Kultúra Fontos cikk Szeretné Hitler a televíziót?

Szeretné Hitler a televíziót?

Abban az időben a néhai Jurij Hanyutin - egy
a Harmadik Birodalom mozi nagy ismerőitől, amelynek ötletére
(és Maya Turovska) született a híres "rendes fasizmus"
Mikhail Rom - mesélt egy rendezőről, aki úgy döntött, hogy szerkesztést készít
egy film Hitler korából (a teljes archívum)
% UFA-t trófeaként exportálták, és abban az időben Lengyelországban tárolták
Gosfilmofond Moszkva közelében). Az igazgató csodálkozott a látottakon:
az erőszakot dicsőítő várható filmek, véres felvételek bemutatása
rémtettek. De kiderült, hogy a náci filmekben nincs semmi hasonló.

Mi van ebben az 1150 játékfilmben és még sok más dokumentumfilmben
a Harmadik Birodalom 12 éve alatt készült filmek,
mit képviselnek, mik a művészet és a propaganda tanulságai
a nemzetiszocializmus gyakorlata? Első pillantásra egy dolog világos:
ha valaki közvetlen bizonyítékokra számít a Harmadik Birodalom filmjeiben
a koncentrációs táborok, a zsidók kiirtása és egyéb atrocitások meg fogják tenni
csalódott marad - sokkal idilli képet mutatnak,
a közvetlen propaganda címsorai sokkal kisebbek és túlsúlyban vannak
csak Hitler uralmának bizonyos időszakaiban.

A filmkamara tevékenységei közé tartozik a gyártás ellenőrzése:
forgatókönyvek és kész filmek jóváhagyása; személyi ellenőrzés - eltávolítás
politikai vagy faji okokból megbízhatatlan. Jön
emigráció ideje - hagyja el Lang, Pabst, Lore. Több tucat
töltse ki a sorokat Hollywoodban. Az újságírás viselkedése szabályozott.
1936-ban elfogadtak egy törvényt, amely szó szerint hatályon kívül helyezte a kritikákat
mint műfaj. Bevezetésre kerül a "művészeti előadó" kifejezés.
Legkevesebb 30 évnél fiatalabb személyek vehetnek részt ebben a tevékenységben. A magyarázat
kategorikus: "A Fuhrer fog ítélni, és az előadó köteles
hozza meg az ítéletét az embereknek ".

Eljön az ideje a filmipar "arizálásának".
Ez egy széleskörű akció, amely a pusztán ideológiai és propaganda mellett
A céloknak tisztán pénzügyi dimenziói is vannak. A legtöbb tulajdonos
a németországi mozik és producerek nem képesek pusztán bizonyítani
faji múlt - sok képviselője van az "alacsonyabb"
versenyek rendezők, operatőrök, színészek között. A filmipar
"tiszta" árja, az NSDAP tagjai kezébe kerül,
minden tárgyi eszközzel és nyereséggel - meglévő és jövőbeni.
Hasonló folyamat zajlik a kereskedelemben, az iparban, az ingatlanügyekben
tulajdonságait. Ma is sok túlélő és örököse találkozik vele
számtalan nehézség és bürokratikus akadály áll fenn
visszaszerezni, amit elvettek, államosítottak, "megvettek"
semmiért. Nem minden a történelmi igazságosságról szól
elrejthetik a gazdasági érdekeket a megújulások mögött
kéri a mondatok teljes megfordítását a második világháború befejezése után
háború - nem titok, hogy minden máson túl ilyen mondatokkal
a védelmi törvény alapján korábban megszerzett ingatlanokat elkobozták
a nemzet. De ez egy másik téma.

A párhuzamok a nemzetiszocializmus gyakorlásával gyakran kényelmetlenek,
de elkerülhetetlen. Ők voltak a "fasizmus" elleni heves reakció középpontjában
a Zhelyu Zhelev-en. Jurij Hanyutin soha nem várta meg a megjelenését
a mozi és a nácizmus kutatása. Idézte a
Hitler megtiltotta Hauptmannnak, hogy megkapja a Nobel-díjat, és igen
a sajátja, alternatívája alapján. Aztán a dráma kibontakozott
Szolzsenyicin. Kis vigasz volt, hogy sikerült kiadnunk a fordítást
e tanulmánynak a Filmkészítők Szakszervezete Hivatalos Közlönyében
a 70-es évek elején. A volt NDK filmkutatója
tanulmányozta az irattárat, és panaszkodott, hogy képtelen publikálni

---