Képmutatás a Debianban - NSBlogPersonal - LiveJournal
Yavor Doganov tárgyi naplója
Az elmúlt években a Debian projekt a legtöbb disztribúció fősodrába költözött. Egy ponton úgy tűnik, hogy jön az a "belátás", hogy sokkal fontosabb, hogy egy GNU/Linux disztribúció népszerűbb és minél több felhasználóval rendelkezzen, mint hogy mindenáron kiálljon a szabadságáért.
A projekt most tárgyalja és megszavazza a nem szabad firmware-t, amelyet Debianban meglehetősen ékesszólóan neveznek, és amelyet gyakran "nem forrás-firmware-ként" emlegetnek. A bináris kódkészlet etikusabb, mint egy útmutató, amely rögzített partícióként tartalmazza a GNU kiáltványt? Miért alkalmazza a legtöbb debütáns kettős mércét a GNU dokumentációira és a saját firmware-re? Egyszerűen a firmware kritikus fontosságú számos számítógépes rendszer támogatásához, és eltávolításakor nagy a felhasználók kiáramlása. Jó lenne leplezni a problémát, kissé eltorzítani a koncepciót, hogy a Debian egyszerre lebontsa a mosogatókat, és kolosszus maradjon a szabad emberek szemében. Igen, de látjuk ezeket a dolgokat - mindez az utálatosság teljesen átlátható számunkra.
Lefordítottam egy levelet Brandon Robinson-nak, ami izgatott:
Tantárgy: a firmware-en és a freedoomon
Tól től: Branden Robinson
Hírcsoportok: gmane.linux.debian.devel.project
E-mail/hírműsor: Mutt/1.5.13 (2006-08-11)
Dátum: Csütörtök, 2006. augusztus 24., 03:01:51 -0400
Érdekesnek találtam két cikk összehasonlítását az LWN főoldalán a héten, és ez motivált arra, hogy megírjak néhány gondolatot, amelyeket kommentként publikáltam egyikükhöz.
Ahelyett, hogy közvetlenül beleavatkoztam volna a folyamatban lévő vitába arról, hogy milyen bitfolyamokat kellene vagy nem kellene alkalmaznunk a "szabad szoftver" definíciónkra, úgy döntöttem, hogy megosztom személyes véleményemet arról, hogy miért is van szükségünk először ingyenes firmware-re, és milyen üzenetet szeretnénk küldje el, ha abbahagytuk a ragaszkodást hozzá.
Talán annak a következménye - szándékosan vagy nem -, hogy a Microsoft új, agresszív politikája a Windows aktiválására az, hogy GNU/Linux szökevények hullámát okozza [*], akik korábban már használták a Windows rendszert, mert "csak működött", és ingyen telepítették.
A Windows aktiválásának bosszúsága és kockázata miatt az ingyenes szoftverfelhasználók beáramlása sokkal nagyobb, és sokan közülük nem veszik észre, hogy gyakorolják az irányítást a számítógépeik felett, ahogyan mi ügyesen gyakoroljuk a parancsot. "Apt-get source", megszoktuk.
Nem ragaszkodom ahhoz, hogy minden számítógép-felhasználó profi legyen, de sajnálom, hogy nem sikerült terjesztenünk az ingyenes szoftverötleteket a felhasználók számára. A "pragmatizmus" nevében a filozófiai gondolkodás tekintélyes iskolája mára arra szorítkozott, hogy minden, rövidlátó és antiszociális tartalmú érvet hozzáadjon. Most közösségünk kacérkodik a siker pazarlásával, amely az elmúlt 15 évben épült.
A "nyílt forráskódú szoftverek" és a "szabad szoftverek" nem terminológiai varázspor, amellyel meghinthetünk valamit, és így jól csinálhatjuk. Legalább a második bizonyos elvek, amelyekért az emberek harcoltak, és amelyeket buzgón védenünk kell, ha azt akarjuk, hogy megmaradjanak. Hacsak nem egyike azoknak a szerencséseknek, akik királyként születnek, az élvezett szabadságjogokat harc árán elnyerik. Ez magában foglalja a kód megváltoztatásának szabadságát, és a változtatások megosztását a szomszédaival. Az a tény, hogy ezt a szabadságot önfeláldozással nyerték el, leggyakrabban a megélhetés, nem pedig a vérontás formájában, nem teszi irreálisabbá.
Gyakran elkeserített az is, hogy a GNU/Linux teljes hardvertámogatása hiányzik minden megvásárolható eszközhöz. Ezt úgy pótolom, hogy tájékozott ügyfél akarok lenni, és nem veszek hardvert olyan vállalatoktól, amelyek ellenségesek a GNU/Linux iránt. Megtanulom elfogadni azt a tényt is, hogy nem lehet mindenem, amit akarok. Számomra az a hardver, amely nem rendelkezik ingyenes illesztőprogrammal, nem lehetséges választás. Ha egynek találom magam, mert például be van építve az alaplapba, akkor ezt tudom, amikor megveszem, és számomra nem létezik. Ez nem a vásárlás "kiegészítő funkciója".
Az ingyenes szoftverekkel arra tudok koncentrálni, hogy megteremtsem azt, amit szeretnék. Ingyenes szoftver nélkül jelentéktelen petíció benyújtója vagyok, a nagyvállalatok szeszélye alá esve.
Ingyenes alkalmazások, ingyenes illesztőprogramok, ingyenes firmware - ezek mind egy ruhadarab részét képezik. Mindenki megadja neked a számítógép irányításának jogát. A szabad szoftver elvével rendelkezik eszközzel arra. Ha nem rendelkezik az új funkciók megvalósításához vagy a hiba kijavításához szükséges ismeretekkel és készségekkel, csatlakozhat a közösséghez és megpróbálhatja felkelteni az érdeklődést, vagy alkalmazhat valakit, aki rendelkezik a szükséges képességekkel.
A szabad szoftver elve nélkül egyedül szembesülsz a monopóliummal, és csak a pénztárcádat kínálhatod. Kinek a javára állapodnak meg a feltételek?