Káros a 3D-s technológia a gyermekek látásmódjára?
A 3D technológia a mozi jövője, senkinek nem kell meggyőznie minket - csak meg kell néznünk a filmplakátot. A gyermekfilmektől a dokumentumfilmekig - ez már nem újítás, hanem valóság. A 3D mellett ma már vannak 4D és így tovább 7D produkciók, az IMAX és még ki tudja mi más. Lehet, hogy nincs ezzel semmi baj, ha választhatnánk, de nincs. Nem kisebb városokban, ahol még a mozi is ritkaság. Még akkor is, ha a filmet a megszokott 2D formátumban terjesztik, a forgalmazók egyszerűen a 3D-t választják, és nem keverik össze, mert a termek tele vannak.
Ha ezt elfogadjuk, mert mindannyian meg vagyunk győződve arról, hogy ez az elkerülhetetlen jövő, akkor nem csak becsukhatjuk a szemünket, és a 3D szemüveget a legvitatottabb kérdés elé tehetjük:
És bár a gyerekek döntéseinktől függenek, kérdeznünk kell magunkat és keressünk információkat, mielőtt rájuk tennénk a 3D-s szemüveget is.
Ez egyértelmű szinte minden gyerekfilm 3D-s, nagy költségvetésű, széles körben hirdetett produkciók, mindenféle marketingstratégiával kibélelve, amelyek hisztériára késztetik a gyerekeket. A stúdió részéről a nyereségre vonatkozó elvárások magasak, és azokat indokolni kell - sajnos jelenleg ez a filmipar - egy pénzgép, amelyben a művészet könnyű retro lehelet. A gyártók tömeges közönséget céloznak meg, és bár a 3D technológia a legfrissebb és egyben a legjövedelmezőbb, ez határozza meg a filmgyártás irányát.
emlékszem, amikor először megnéztem egy 3D-s filmet eleinte éreztem, hogy a szememben húzódik, és a film végén fejfájással távoztam. A film "Avatar" volt, és egyszerűen nem lehet másképp látni, mindenki meggyőzött. Azóta eltelt az idő, és megjelentek olyan továbbfejlesztett verziók, mint a Real 3D, ami jelentősen tompította a hatást, de sokkal ritkábban kezdtem moziba járni, mint korábban, és máris minőségi otthoni vetítésekbe fektetek. És bár a felnőttek következtetéseket vonhatnak le és szembeszállhatnak a filmforgalmazók marketingstratégiáival, a gyerekek rendkívüli módon alá vannak vetve ezeknek. 3 év alatt két filmbe vittem a lányomat - a "Hercegnő és a béka" és a "The Muppets", az egyetlen nem 3D-s film, amelyet sikerült elkapnom. 8 évesen elvittem az első 3D-s filmjéhez, és nyaralás közben megnéztük, mert körülbelül a 15. percben fájt a feje. És hogy igazoljam magamnak a döntést, elkezdtem információkat keresni:
Mi a 3D technológia?
Hogyan működik az emberi látás általában? Ez binokulárisan - mindkét szemmel különböző szögből érzékeljük a képeket. A két jel egymásra helyezése a kép mélységének érzetét kelti, meghatározzuk a tárgyak távolságát és három dimenzióban látjuk a valóságot. A képernyőn azonban laposnak tűnik. Ahhoz, hogy 3D-s filmje legyen, azt is így készítik - két különböző szögből. Ezért, ha 3D-s filmet szemüveg nélkül nézünk, a kép elmosódott. A kulcs 3D szemüvege - polarizálják (ketté osztják) a képet a képernyőről a bal és a jobb szem képére. A két jel külön-külön érkezik az agy látóközpontjába, ahol átfedik egymást, mert fókuszt parancsol, és a két egymásra helyezett kép az agynak fekszik, hogy a szemek nem laposan, hanem mélyen "látják" a képernyőt.
Ebből azonnal kiderül, hogy a folyamat sokkal stresszesebb, mint pusztán egy film megtekintése. Természetesen a 3D technológia folyamatosan fejlődik a teher lágyítása érdekében. A kitűzött cél az, hogy megszüntesse a szemüveget, mint szükséges kiegészítőt. De mint filmkedvelő, aki a retro szellőt részesíti előnyben, még mindig nem vagyok meggyőződve arról, hogy a legszédítőbb effektek is megéri a terhelést, még akkor is, ha ezek nélkülözhetetlenek a film javaslatához.