Jogi világ - Megtanulni együtt élni a radikális iszlámmal
az iszlám radikalizmus jelensége.
Faisal Ahmad Shinuari afgán bíró?
Megtiltotta a nőknek, hogy énekeljenek a televízióban, és a kábeltelevízió teljes betiltását szorgalmazta. Az együtt tanuló nők és férfiak ellen, kortól függetlenül. Két istenkáromlás miatt elítélt újságíró halálbüntetésének alátámasztására szólalt fel. (Bűncselekményük: azt írták, hogy Afganisztán áttérése az iszlámra "reakciós" volt.) Shinouari iszlamista harcosnak hangzik, nem igaz? Valójában az amerikai invázió után kinevezték az afganisztáni Legfelsőbb Bíróság elnökévé, elnöki tisztsége betöltésekor Hamid Karzaiban esküdött meg, és három évvel ezelőttig maradt hivatalában.
Ha Shinouari liberális nézetekkel rendelkező nyugati politikusként viselkedett volna, aligha élvezte volna az afgánok bizalmát. A valóság sajnos az, hogy a radikális iszlám gyökeret vert a muszlimok fejében. Komplex okok miatt, amelyek közül a fő
a muszlim országok politikai fejlődésének kudarca
és gazdaságilag.
az erő az egyetlen lehetséges válasz.
De a legtöbb becslés az al-Kaida harcosok számáról Pakisztánban jóval néhány ezer alatt változik. Csak ezeket bombázzuk? Az amerikai rakéták a legjobb megoldás? A "Ragadozóval" folytatott sztrájkokkal sikerült meggyőzni a helyi lakosság nagy részét arról, hogy amerikai támadás alatt áll, és ez nacionalista érzelmeket váltott ki. Kevés al-Kaida aktivistát öltek meg, de Pakisztán létfontosságú pasztun területein csökken a szélsőségesség elleni küzdelem nyilvános támogatása. Egy ilyen "csere" egyenértékű?
Fegyveres ellenzékbe állítottuk az iszlám fundamentalistákat Észak-Afrikától egészen Indonéziáig, ami az egész vállalkozást valami hasonlóvá változtatta
és heves összecsapás. Természetesen sok helyi despotikus szívesebben használná az amerikai hadsereget ellenségeik legyőzésére, egyes dzsihadisták és mások nem. Az észak-afrikai régióban az Egyesült Államok és más nyugati hatalmak támogatják a világi uralkodókat, akik azt mondják, hogy az iszlamista ellenzéki erőkkel harcolnak. Cserébe ezek az uralkodók túl keveset tesznek valódi reformok végrehajtásáért, stabil államszerkezet felépítéséért és a politikai rendszer megnyitásáért. Algériában, miután az iszlamisták megnyerték az 1992-es választásokat, a katonaság puccsot rendezett és betiltotta az iszlamista pártokat, aminek eredményeként elhúzódó polgárháború következett be, amely 200 000 ember halálát okozta. Azóta az ellenzék katonai szempontból progresszív, és míg korábban nem voltak globális érdekek, ma egyes elemek csatlakoztak az Al-Kaidához.
Az események másként alakultak Nigériában, ahol az iszlamisták kerültek hatalomra. A katonai uralom 1992-es befejezése után a 36 nigériai állam közül 12 a saría bevezetését választotta. Radikális klerikusok érkeztek a Közel-Keletről, hogy terjesszék szavukat
drákói
az iszlám értelmezése.
A vallási milíciák, például a Hano a Kano államban járőröztek az utcákon, és őrizetbe vették azokat, akik imádságban kiáltottak, nem engedelmeskedtek a vallási öltözködési előírásoknak vagy alkoholt fogyasztottak. Több házasságtöréssel vádolt nőt kövezéssel halálra ítéltek. 2002-ben a Weekly Standard elítélte a "nyugat-afrikai tálibizálást", és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Nigéria, a "Szubszaharai afrikai régió óriása" "a külföldi szélsőségesekhez kötődő iszlamizmus menedékévé válhat".