Jogi világ - A korrupció elleni küzdelem kiterjesztése a magánszektorban
A büntető törvénykönyv (büntető törvénykönyv) módosításai kibővítik a "tisztviselő" fogalmának körét. A "tisztviselő" státuszt kifejezetten el fogják ismerni az önkormányzati igazgatásban tisztséget betöltők, a vezetői munkát végző, illetve a kereskedők szakszervezetében vagy más közfeladatban dolgozó emberek - jelentette be az Igazságügyi Minisztérium. A büntető törvénykönyv módosításának tervezete, amelyet a minisztérium ma nyilvános megbeszélésre tett közzé, a személyek ezen kategóriáját az Art. A büntető törvénykönyv 93. cikke, ezáltal kibővítve az úgynevezett "korrupciós bűncselekmények" miatt eljárást indíthatók körét.
A cél a "korrupciós bűncselekmények" rendszerének egységesítése, hogy a büntetőjogot szimmetrikusan alkalmazzák az állami szektor tisztviselőire és a magánszektor tisztviselőire. A tervezett módosítások válaszul szolgálnak az ügyészség strukturális és funkcionális modelljének független elemzésére és függetlenségének ebben az évben készített elemzésére is. "A magánszektorban a korrupció megnyilvánulásainak korlátozására szolgáló jelenlegi büntetőjogi mechanizmusokat rendkívül komolyan és alaposan felül kell vizsgálni, különösen a Legfelsőbb Semmítőszék és az elsőfokú bíróságok jelenlegi gyakorlatának fényében" - olvasható a a számla.
Új bűncselekményt javasolnak azoknak a tisztviselőknek, akik megsértik vagy nem teljesítik kötelezettségeiket, vagy meghaladják jogaikat, és amelyek jelentős káros következményekkel járnak magánszemélyek, jogi személyek vagy egyesületek számára. A büntetés 3 évig terjedő szabadságvesztés és jogfosztás.
Először bűncselekménynek minősül a befolyásos kereskedelem a kereskedelmi tevékenység során. Ezt a cselekményt magas fokú közveszély jellemzi, de jelenleg nem tartozik a büntetőjog hatálya alá. A törvényjavaslat legfeljebb öt év börtönbüntetést és pénzbírságot ír elő azoknak a kereskedőknek, jogi személyek vezetőinek és alkalmazottainak, valamint egyéni vállalkozóknak, akik vesztegetést akarnak vagy fogadnak el, hogy befolyást gyakoroljanak egy másik személy döntése során.
Azokat a személyeket, akik elidegeníthetetlen ajándékot vagy juttatást ajánlottak fel, ígértek vagy adtak egy személynek, felmentik a büntetõjogi felelõsség alól, ha törvényes jog vagy érdek védelme érdekében követték el a cselekményt, és ha errõl haladéktalanul és önként értesítették a hatóságokat.
Az úgynevezett "gazdasági megvesztegetés" igényléséhez, megadásához, fogadásához és közvetítéséhez elvetik azt a követelményt, hogy az ellátás csak vagyon legyen. A gazdasági megvesztegetés miatt kiszabott büntetés összegét legfeljebb 2 évre, a bírságot 100 BGN-ről 300-ra legfeljebb 5 évre, a bírságot pedig 500 BGN-ről 2 ezerre emelik.
Bővebben a témáról
Hivatalos bűncselekményt kínálunk a magánszektorban és különösebb cél nélkül
A vállalkozások felszólaltak a magánszektor korrupciójának felszámolása ellen
A Büntető Törvénykönyv módosítása nem von maga után büntetőjogi felelősséget szerződésszegés miatt *
Tsatsarov kérelme a közvetlen szándék és a különleges cél határának értelmezésére az Art. A büntető törvénykönyv 282. cikke elfogadhatatlan volt
A magánszektorban a korrupció bűncselekménnyé nyilvánítása a jogi bizottságban történt
A büntető törvénykönyv megváltoztatásával az üzletet nyomás alá lehet helyezni
Az alkalmazási kör az ún a polgári elkobzás meghosszabbodik, ha elfogadják a büntető törvénykönyv módosításait
Csajeva rendkívüli ülést hív össze az Igazságügyi Reform Tanácsba
A kerületi bíróság - Burgas létszáma nem nő
Hozzászólások
13 megjegyzés
Kiadatlan nyugta esetén tegyük fel, hogy van készlet?
A "hivatalos" egyszerűségét el kell távolítani, és helyébe a "személyt" kell lépni, és ezzel véget kell vetni minden olyan ostobaságnak, hogy mi értelmezhető oly hosszúnak. arc. !
Az ungi demokrácia idején, 1991-ben. panasz nélkül, ügyész keresési és lefoglalási végzése nélkül két vratsa polgári rendőr behatolt cégem/garázsom irodájába gépelési szolgáltatásokért, anélkül, hogy elmondták volna, hogy mit akarnak átadni, és bűncselekményt sem követtek el. Elkoboztak 43 üres nyomtatványt/amelyeket kitöltöttem külföldi útlevelekért. . Vratsa-i ügyész/jelenleg ügyvéd/a büntetőeljárási törvénykönyv 225. cikke alapján OA-t nyújtott be a bírósághoz, és közigazgatási bíró/most a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróságon, nővére, a Vratsa Közigazgatási Bíróság elnöke/d-nél . 70570/1991 RS Vratsa, elítélt, 22 tanú, a társaság ügyfeleinek jelenlétében, akiket elhoztak. A koholt per ellenem az Art. №493/2000 elítélte a Bolgár Köztársaság ügyészségét.
És mindez azért, hogy másoknak adhassam "hülyeségeimet" az ODP Vratsa útlevél osztályával szemben. A koholt bírósági rozsdás torrent 6 évig húzott, mert nem fizettem nekik, a törvény nem lát más okot.
korrupció az állami szektorban, ezért a magánszférával kezdték.
225 b olvasni:), tévedtem a számmal
A Büntető Törvénykönyv 227 b szövege szerint a szocialista időkben a csaposokat és a pincéreket büntetik borravalóért. Tényleg megvédi a piaci demokráciát:) azáltal, hogy növeli a szankciót e szöveg alatt? Olvassa el figyelmesen ezt a régi TP-t, nézze meg a naptárat, majd ismét a TP-t.