Jó étel, rossz étel! 2. rész - Fogyókúrák

Ha emlékszel, együtt éltünk a múlt héten ételdráma egy egész amerikai nép. Vagy legalább egy reprezentatív minta. Ha nem emlékszel, akkor pontosan 5 perc áll rendelkezésedre. várok.

Tehát folytatjuk. Ön valószínűleg már azon gondolkodik, miért kellene együttéreznünk az amerikaiakkal. Mindannyian tudjuk, hogy az Egyesült Államokban "agymosnak"? Először is, mert Bulgáriában nem végeznek ilyen érdekes kutatásokat. De leginkább azért, mert előfordul, hogy hazánkban is a legtöbb táplálkozási divatirányzat onnan származik. És sajnos gyakran találjuk magunkat olyan mosottnak, mint ők.

inm.com De nézzük meg, hogy az óceán túloldalán valóban hiszik-e, hogy vannak jó és rossz ételek. Kiderült, hogy Dr. Rosin mintájában szereplő emberek 40% -a hajlandó esküszni rá. Ahhoz, hogy egy étel jó legyen, rendkívül alacsony kalóriatartalmúnak kell lennie, ugyanakkor nagyon táplálónak kell lennie. A rossz ételeket viszont különösen tápanyagszegénynek, de magas kalóriatartalmúnak, szívbetegségnek és valószínűleg alattomos terrorista összeesküvésnek köszönhetik. Lehet, hogy viccelünk, de az ilyen "fekete-fehér" gondolkodás egyáltalán nem vicc. Ez az olyan élelmiszerek teljes megtagadásához vezethet, amelyek nagy mennyiségben károsak lehetnek (ami igaz minden anyagra), de létfontosságúak.

Valójában a felmérésben résztvevők 26% -a úgy véli, hogy ezt teljesen megfosztják szol az étrend egészségesebb, mint naponta egy csipet sót bevenni. 31% pedig úgy véli, hogy enni nem lehet zsír hasznos. Paul Rosin ezt "érzéketlenségnek nevezi az adag iránt". Mint azt már tudhatjátok, a só és a zsír a táplálék elengedhetetlen eleme, amelyek nélkül életünket finoman szólva is komolyan hátráltatná. Ennek ellenére a válaszadók nagy százaléka úgy véli, hogy ha nélkülöznék őket, egészségesebbek lennének.

---