Jelentésben hivatkoznak Sevlievo önkormányzatától az információk megtagadására
♦ A polgárok védelmének gyengítése az államhoz fűződő kapcsolataikban nem más, mint a zsarnokság, az adminisztratív önkény, a közpénzekkel való visszaélések és a másként gondolkodók kezelésének megkönnyítése.
A Sevlievo Online által vizsgált eseteket a tizenkilencedik jelentés idézi az információkhoz való hozzáférés helyzetéről Bulgáriában. A jelentést az Access to Information (AIP) csoport június 4-én mutatta be.
Az értékelések és elemzések mellett a jelentés konkrét ajánlásokat tartalmaz, különös tekintettel az információhoz való hozzáférés jogi kereteire, valamint az ország esettanulmányait, amelyek képet alkotnak hazánkban az információkhoz való hozzáférésről.
Adminisztratív önkény
A közigazgatási perrendtartás (APC) változásai, amelyek megfosztották a másodfokú bíróság lehetőségét az információk visszautasítása esetén, annak bizonyítékai, hogy a kormány nem hajlandó átláthatóvá és elszámoltathatóvá tenni az állampolgárok felé, valamint biztosítani a korrupció hatékony megelőzését - mondta az AIP Gergana Жулева ügyvezető igazgató. A polgárok védelmének ilyen gyengülése az állammal való kapcsolataikban nem érdekelt más, mint a zsarnokság, az adminisztratív önkény, a közpénzekkel való visszaélések és a másként gondolkodók bánásmódjának megkönnyítése. ".
Az információhoz való hozzáférésről szóló törvény (APIA) tizenkilenc éves történetében a polgárok még soha nem kerültek ilyen kiszolgáltatott helyzetbe a nyilvános információkhoz való hozzáférés joga tekintetében - áll a dokumentumban. A kormány vonakodik attól is, hogy átlátható és elszámoltatható legyen az állampolgárok felé, és biztosítsa a korrupció valódi megelőzését.
Nyilvános információk és személyes adatok
Egyensúlyra van szükség a nyilvános információkhoz való hozzáférés joga és a személyes adatok védelme között - ez a jelentés egyik ajánlása. Az egyensúly iránti igényhez kapcsolódik az 1996-os Alkotmánybíróság értelmezése, amely kimondta, hogy a politikai szereplők, az állami szervek és a köztisztviselők kötelesek nagyobb mértékben tolerálni a kritikát, mint a magánszemélyek, és a közszereplők személyes adatainak védelmét. sokkal alacsonyabb, mint a többi állampolgár.
E tekintetben az egyik idézett eset az, hogy Sevlievo város önkormányzatának titkára elutasította, hogy a sevlievo-online.com-nak nyilatkozzon az önkormányzati alkalmazottak külföldi üzleti útjain felmerült költségekről és a külföldi küldöttségek fogadásáról 2017-ben. referenciára általános válaszokat adtak, annak kifejezett kérése ellenére, hogy az információkat minden kirendelt alkalmazottra vonatkozóan részletesen meg kell adni.