Jacek Olczak Az IQOS-on keresztül motiváltuk a fogyasztókat, hogy válasszák a jobb élet útját
-
hírek
- Plovdiv
- A szomszédok
- Fotó érzelem
- Nevelési
- Techno
- Plovdiv
- A miénk a hálózatban
- Elemzések
- Interjúk
- Szavazások
- Animáció Rajzfilm
- Személyes
- Futball
- Röplabda
- Kosárlabda
- Tenisz
- Szenvedélyek
- Gyermekiskolák
- Plovdiv
- Pazardzhik
- Smolyan
- Kardzhali
- Haskovo
- A városban 18 óra után.
- A hétvégén a városon kívül
- Hobbi
- Az időjárás
- Horoszkóp
- tévéműsor
- Gasztroguru
- Felemelkedése és bukása
- Igazság vagy hazugság
- Kultúra
- Családi albumok
- A vicc
- Hírek egy fotón
- Mondja el az orvosnak
- Orvosaink
- Kórházak
- Áttörések
- Életerő
A dohányzás történetében még soha nem volt ilyen kezdeményezés a közegészség védelme érdekében - mondja a Philip Morris International operatív vezetője.
- Olczak úr, a davosi Világgazdasági Fórum alkalmával egy testülettel kezdte az önbizalom újjáépítését és építését. Hol van ebben az összefüggésben a füst nélküli IQOS eszköz?
- Igen, és az emberek eleinte kissé megdöbbentek. Hogyan veti fel ezt a kérdést a Philip Morris International (FMI)? Valójában a bizalom kérdése nagyon fontos. Mivel egyszer elveszett, a bizalom nem állítható vissza. Akár a kormányba, intézményekbe vagy egy vállalatba vetett bizalomról beszélünk. De a bizalom újjáépíthető. Ez időigényes folyamat. Számunkra és füstmentes termékünk számára a legnagyobb kihívás az, hogy egyesek sajnos nem akarják elfogadni, hogy létezik, és hogy az FMI terméke.
- Mit gondolsz, miért van ezzel probléma?
- Mert sok éven át fekete-fehér volt a világ. Én vagyok a rossz, egy másik a jó. A dohányzás káros, és aki cigarettát árul, az rossz, ezért az FMI, a nagy dohányóriások rosszak. A dohányzás valóban káros, és az embereknek abba kellene hagyniuk a dohányzást, de mégsem. És felmerül a kérdés ezzel a termékünkkel. Eleinte az emberek azzal vádoltak minket, hogy nem vagyunk komolyak. Azt mondták: „Nem vagy őszinte. A cigaretta továbbra is a te dolgod, és ezek csak üres szavak. Elindította az IQOS-t, de továbbra is népszerűsíti a cirkuszt. ” Ami egyszerűen nem igaz, mert az erőforrásaink nagy részét átirányítottuk, és valóban azt csináljuk, amit mondani akarunk. Számunkra ez a termék nem kiegészítője a portfóliónak. Helyettesítenie kell az eddigieket. Ez a termék kannibalizálásának folyamata. És ezt nagyon komolyan vesszük.
- És hogy érzi magát azokról a pletykákról, miszerint az IQOS kutatás a tiétek, vagyis az FMI?
- Közgazdasági diplomát szereztem Lengyelországban. Nem a világ legjobb egyetemén, de a legrosszabbon sem. Először hallom, hogy a tudománynak van gazdája. Azt hittem, hogy a tudomány valami objektív dolog. Jobb? Vannak módszerek, ellenőrizhető eredmények, átláthatóság. Elolvashatja a kutatásomat, más tudósok értékelhetik stb. És az az érv, hogy ez a vállalat tudományos vizsgálata. Mi járul hozzá ez a beszélgetéshez? Ez egy tudomány, nem néhány inkompetens kutatás, ez egy olyan tudomány, amelyben a pontos módszereket alkalmazták, és az FMI külső szervei, amelyek engedélyeket adnak ki ezekre a tanulmányokra.
Nem mehet csak el ezen intézetek egyikébe, és azt mondhatja, hogy van ötlete tanulni. Vannak protokollok, ezek megegyeznek a gyógyszeripar protokolljaival, és mi ezeket követjük. De a másik oldal személyessé akarja tenni a vitát és érzelmekké szűkíteni. Nem számít, kedvelsz-e vagy sem, az a fontos, hogy a termék létezik, igaz? Fontos, hogy megerősíthető-e a jobb? Nem kellene átállnia erre a termékre azoknak, akik továbbra is dohányoznak? Mert egymilliárd dohányos van. És az FMI nevében nem mondhatom: "Ez a termék megvan, de beteszem a fiókomba, és továbbra is cigarettát árulok." Ez rossz lenne.
- Ezzel visszatérünk a bizalom kérdéséhez.
- Természetesen a bizalomról van szó. Nemrégiben láttam egy WHO tweetet, amely azt állította, hogy az e-cigaretta ugyanolyan káros, mint a cigaretta. Ez egyáltalán nem szórakoztató. Mert ez nem igaz. A tények teljesen mások. Igen, ezeket a termékeket szabályozni kell, tudományosan értékelni, a gyártókat tanúsítani kell. De nem mondhatja el az embereknek, akik ezeket az új termékeket használják, hogy azok ugyanolyan károsak, mint a cigaretta. Mert elmondom, mit fognak tenni a fogyasztók. Visszatérnek a cigarettához. És ki lesz felelős ezért? Ezért figyelünk arra, amit mondunk. Ezek a termékek nem kockázatmentesek, de sokkal jobbak, mint a cigaretta. És beszéljünk róluk, mert különben az emberek nem tudnak helyesen dönteni.