Ingyenes bolygó bolgár blogok a szabad szoftverekhez és a szabad kultúrához
A berlini bírósági testület kimondta, hogy a Facebook megsértette a német fogyasztóvédelmi törvényt. A helyalapú szolgáltatásokról és a felhasználói adatok megosztásáról szól a keresőmotorokkal.
A döntés egyben annak a jele, hogy a fogyasztói szervezetek felléphetnek a GDPR megsértése ellen is.
Azt olvassuk, hogy Vaszil Bozhkov érzi az elnyomás tárgyát: csődbe akarnak hozni.
A jogállamiság hiányának sok hatása van. Feltűnő a szelektivitás, amellyel a törvényeket alkalmazzák. Ha hiányzik a jogállamiság, nehéz nyomon követni, hogy a közérdekből és a törvény szigorú alkalmazásából fakadó állami fellépésekről van szó, vagy leszámolásról, üzleti háborúkról, elnyomásról és az üzlet lefoglalásáról.
Mindenesetre különféle közérdekű intézkedések lehetségesek. Egy évvel ezelőtt írtam az olaszországi intézkedésekről. Ezenkívül az Európai Bíróság a C-447/08. És C-448/08., Sjöberg és Gerdin egyesített ügyekben foglalkozott a szerencsejáték-reklám tilalmának összeegyeztethetőségével az uniós joggal. Az EUMSZ megengedi a közrend, közbiztonság vagy közegészségügyi okokból történő korlátozásokat. Az ítélkezési gyakorlat számos közérdekű imperatív szempontot ismer el, például a fogyasztóvédelem és a csalásmegelőzés célkitűzéseit, a szerencsejáték pazarlására való buzdítást, a közrend fenntartásának általános szükségességét.
És egy tény, amely fontos a helyi események sajátos összefüggésében: 2017 decemberében a Bizottság megszüntette a szerencsejáték-ágazatban a szolgáltatásnyújtás szabadsága ellen indított kötelezettségszegési eljárást, mivel az Unió nem érdekelt az uniós jog állítólagos megsértése miatt ezen a területen.
Ismertté vált PITRUZZELLA főtanácsnok 2020. január 21-én a C-746/18. H. K. kontra Prokuratuur ügyben a Riigikohus (észt legfelsőbb bíróság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme.
A kérelmet H. K. ellen indított büntetőeljárás keretében terjesztették elő, aki több lopást követett el, más személyhez tartozó bankkártyát használt, és erőszakos cselekményeket követett el a bírósági eljárásban részt vevő személy ellen. Az e bűncselekmények elkövetésének alapjául szolgáló jegyzőkönyveket különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtása során létrehozott személyes adatok alapján állítják össze. Riigikohus (észt legfelsőbb bíróság) kétségeit fejezte ki a nyomozó hatóságok ezen információkhoz való hozzáférésének feltételeinek az uniós joggal való összeegyeztethetőségét illetően. Másodsorban a kérdést előterjesztő bíróság arra keresi a választ, hogy a Prokuratuur (Észt észt ügyészség) a Tele2 Sverige és Watson és társai 2016. december 21-i ítélete értelmében „független” struktúrát képez-e.
„(1) A [2002/58 irányelv] 15. cikkének (1) bekezdését, összefüggésben a [Charta] 7., 8., 11. cikkével és 52. cikkének (1) bekezdésével, úgy kell-e értelmezni, hogy a büntetőeljárások során a hatóságok az adatok, amelyek lehetővé teszik a kommunikációs kapcsolat forrásának és címzettjének helyét, dátumát, idejét, időtartamát és típusát, az alkalmazott terminált és a mobil terminál használati helyét a gyanúsított által vezetett vezetékes vagy mobiltelefonos kommunikáció kapcsán, ilyen adatnak minősülnek. a Charta említett rendelkezéseiben rögzített alapvető jogainak súlyos beavatkozása, miszerint az ilyen hozzáférést - a bűncselekmények megelőzése, kivizsgálása, felderítése és büntetőeljárás lefolytatása keretében - a súlyos bűncselekmények elleni küzdelem céljaihoz kell korlátozni, milyen időszakban a hatóságok számára hozzáférhető megőrzött adatok?