Iisc - Nemzetközi Biztonsági és Együttműködési Intézet; A sajtóban; Svetla asszony blogjából
Negyedszázaddal Gorbacsov peresztrojkája kezdete és húsz évvel a "szelíd forradalmak" sorozata után Európa felismerhetetlen és más. Egységes és megosztott, elégedetlen és kevésbé demokratikus. Új kihívásokkal, problémákkal, ellentmondásokkal, valamint saját félelmeivel szembesülve. A Gorbacsovi Új Politikai Fórum és a Szlávok Alapítványa által október 7–8-án Szófiában rendezett nemzetközi konferencia feladatát tűzte ki ezek megvitatására.
A résztvevők listáján olyan híres neveket talál, akik a huszadik század világpolitikájának részesei voltak, stratégiai kutatóközpontok igazgatói, az ún. agytrösztök, valamint a jelenlegi politikusok. Az akkreditált újságírók és fotóriporterek listája kétszer hosszabb volt, mint a vendégeké. A politikusok, szakértők, nagykövetek, a média és a biztonság ezen tömegének hátterében a fórum nagy hiányzója - a bolgár kormány - nem hagyhatja figyelmen kívül. A Bojko Boriszov, Jordanka Fandakova, Nyikolaj Mladenov, Traicho Traikov, Vezhdi Rashidov nevű jelvényeket soha nem vették el a konferencia végéig. Bármi is legyen az esemény figyelmen kívül hagyásának oka, a modern világban van valami, amit politikai vagy diplomáciai udvariasságnak neveznek. Még akkor is, ha figyelmen kívül hagyjuk, ez továbbra is a szokásos vendéglátás marad, amely egy vagy két egyszerű mondatot igényel, és legfeljebb öt percet vesz igénybe.
A résztvevőkre négy téma összpontosult:
1. A Balkán: teszt Európa számára: európaiasodás vagy balkanizáció (eredmények, hibák, tanulságok)
2. Brestől Vlagyivosztokig. Európa esélye Oroszországra vagy Oroszország választása Európára?
3. A posztszovjet világ Oroszország és Európa között
4. Törökország esete - kulturális változás, stratégiai prioritások, politikai választás
I. A Balkán: európaiasodás vagy balkanizáció?
A vita résztvevőit összefogó tézis Gorbacsov szerepe volt, amelyet a hidegháború végén kritikusnak értékeltek a világrend átrendezése érdekében. Ebben az összefüggésben a balkáni országok, amelyek hosszú évek óta a régi birodalmak részei, történelmi fordulópontot élnek meg az európai integráció kiválasztásában, bár az európai értékekbe való integráció túl lassú. (Ion Iliescu, Budimir Loncar) A Balkán továbbra is Európa legkevésbé integrált régiója, de a fejlődés egyik legdinamikusabb része is. Nehéz kormányzási hely, a legtöbb etnikumú, nemzettel, vallással, kultúrával rendelkező területegység. - ami mínusz volt, de ma plusz lehet. Ha vannak közös célok, a különbségek erőt hoznak. A Balkán nem uniós végpont, hanem híd. (Tomov A., Kalfin I.)
A balkanizáció továbbra is zavaró, mert negatív érzéseket vált ki, és ennek a régiónak az értékeit alábecsülik. Az integráció nehéz folyamat. A belátható jövő prioritásának a nyugat-balkáni országok - Bosznia és Koszovó - integrációjának kell lennie - állítja Agnes Koronc (a Dula Horn munkatársa) szerint Magyarország, amelynek országa 2011-ben tölti be az EU elnökségét.
Semov professzor szerint Bulgária és Románia legnagyobb problémája az, hogy nem értik, miért csatlakoztak az EU-hoz. Észrevette volna az EU Bulgáriát, ha nem mi vagyunk Törökország szomszédja? Bulgáriának és Romániának történelmi esélyei vannak, hogy történelmi körülményeiknek köszönhetően aktívan részt vehessenek a Törökországgal kapcsolatos európai politika kialakításában.
Leonidas Christantopoulos: Az EU-ban gyengül a demokrácia. A szervezet már nem annyira demokráciaorientált, mint az 1980-as és 1990-es években. Vannak olyan országok, ahol a videokamerák száma meghaladja a lakosság számát. A kisebbségi jogok korlátozottak. Az uniós intézmények nem működnek. A Miniszterek Tanácsa valami olyasmi, mint az ENSZ - jönnek, elolvassák beszédüket és távoznak mások meghallgatása nélkül.
Pierre Chevalier: A romák jelentik az egész közösség előtt álló új kihívások egyikét. Tiszteletben tartjuk a különbözőséghez való jogot, de ma már korlátai vannak. Franciaországban a romáknak nagy nehézségeik vannak arra, hogy gyermekeiket szociális lépcsőhöz juttassák. Nem ismerik a társadalmi kódexeket. Az iskolába járásnak a származási országukban kell történniük. A probléma az, hogy ott vannak a szegénységi szint alatt. A kormányok olyan rendszereket hoznak létre, amelyek támadják a gyengéket. A romák kábelt lopnak, de csak azok tevékenységét ismételgetik, akik egy nap alatt kicsontozták a vállalkozásokat és milliomosok lettek. Bulgária és Románia nem mozgósíthatja a romák finanszírozását. Ezekben az országokban gyakori a korrupció, és egy főre jutó luxusautók a legtöbbek. A roma probléma európai probléma. Ők a szegények leglátványosabb része az európai társadalomban.
Valójában a balkáni országok egyértelműen az EU-t választották, ez a tény vitathatatlan, és bár Európa legkevésbé fejlett része, a visszafordíthatatlan változások útján állnak.
II. Európa a háború után.
A legimpozánsabb beszéd ebben a témában Adam Michnik volt.
Svetlana Savranskaya: A mai Európa nem lenne ugyanaz a Perestroika nélkül, de elvesztette történelmi esélyét a közös európai otthonra. Az 1990-es években Havel támogatta Gorbacsov elképzelését Európáról mint közös otthonról és a NATO megreformálásának szükségességéről. A Varsói Szerződés azonban nagyon gyorsan szétesett. Mitterrandot jobban izgatta a közös európai valuta ötlete. Jelcin Oroszországát belső problémák övezték, és nem törődött a NATO-val. A közös otthon ötlete elveszett. Európa nem lehet biztonságos Oroszország nélkül. A válság megmutatta a kontinens függőségét, valamint azt, hogy az országok sok szinten kapcsolódnak egymáshoz. Fáradtságot okoz a felnőtté válás, még azokban az új országokban is, amelyek nem veszik észre, hogy az EU nem csodaszer, és nem tudja megoldani problémáikat. Az Egyesült Államokban van egy új közigazgatás, amely sokkal érzékenyebb az orosz érdekekre. Európának és Oroszországnak Kelet-Európával kell megküzdenie, amelynek továbbra is vannak félelmei, amelyeket el kell oszlatni. És folytatni a valódi leszerelést - a fegyverek jelentős csökkentését. Ma Európában nem ugyanaz a biztonsági szint a különböző országokban.