Hristofor Sabev Lukanov beszélt, azt akarta, hogy találkozzunk, de én nem mentem el
Az Apokalipszis szerint a hajó egésze elsüllyedt. A járvány csak az egyik jel - a világon nem sok év van hátra - mondta
Hristo Petrov Sabev világi nevű szerdikai Christopher metropolita bolgár hieromonk, disszidens, az egyik első UDF-aktivista. Az egyik legendás személyiség a demokrácia hajnalán.
Az 1990-es években, a BOC szakadásakor kiközösítették az egyházból, mert még 1989 előtt sem ismerte el Maxim pátriárkát, és azt állította, hogy őt a DS nevezte ki. Christopher atya a régimódi keresztény egyház képviselője. Egyházi közössége egyesült a mezogeiai Christopher metropolita görögországi közösségével.
Most a múltról és a dolgokról beszél a "Maritsa" interjúban.
- Eminenciád, 31 év telt el a változások óta, és mindannyian elégedetlenek vagyunk az Átmenettel. Miért nem sikerült?
- Kezdetben volt idealizmus, nagy remények. Igen, ma valóban valami jobbnak vagyunk tanúi, mint a totalitarizmus ideje, bár nem erre számítottunk. De legalább van szabadság - az Isten által a legmagasabb ajándék, amelyet 1989 előtt nem kaptunk meg.
Az átmenet elején bekövetkezett eseményekhez nem elégedetlenségből, hanem egyszerűen azért, mert vallásszabadságokat akartam Bulgáriában. Az én okom ez volt - a szófiai cherepishi szemináriumok helyreállítása. Mint a 36. Nemzetgyűlés Vallásügyi Bizottságának vezetője, visszaadtam az ingatlanokat az egyházaknak, a karácsony és a húsvét hivatalos ünnepekké vált.
Jómagam elégedetlen vagyok az elértekkel - középosztályt szerettem volna létrehozni, de ez nem történt meg. Rablás történt. Mi, elsők, idealizmussal kezdtük a változásért folytatott harcot. Utánunk azonban kapzsi, korrupt emberek jöttek az UDF-be, akik közül sokan kiderült, hogy DS-munkatársak. Mint Petar Dertliev, Stefan Savov, akiről még a Sofia Boulevard is elnevezett. Igaz - van információ a levéltárban.
Az egyik első demokratikus gyűlésen Petar Beron és Zhelyu Zhelev mellett
- Mi volt az Átmenet fő hibája?
- Kezdettől fogva egységes szervezetet kellett létrehozni, ahogy később Ivan Kosztov is megpróbálta. Ugyanakkor olyan embereket is befogadott, mint Tíz Százalék Alekszandr Bozhkov, Sonia Bakish unokaöccse. Személyesen mentem hozzá, segítséget akartam egy filmhez. Azonnal megkérdezte tőlem: "Mit kapok?" Isten a tanúm - elvettem a kalapomat és elmentem.
Az átmenetet mohó emberek, durva materialisták vezették. Sem a privatizációval, sem a restitúcióval nem kellett sietni. A demokratikus átmenet érdekében minden ilyen intézkedésnek nyilvános ellenőrzésnek kellett lennie.
10 milliárd alacsony kamatozású, kisvállalkozásoknak nyújtott hitelről nyújtottam be törvényjavaslatokat az Országgyűlésnek - a BSP képviselői azonban ellene szavaztak, nem akarták a középosztályt. Szerették volna, ha mindent könnyebben kifosztanak, elpusztítanak.
A kommunisták azt mondták: Sajnálni fogjuk, hogy nem akarod a régit! Az átmenet vörös burzsoáziává változtatta őket, ismét oligarchia lett belőlük, de most kapitalista, ellenőrizetlen, azaz. a szocialista feudalizmusból akkor nem konstruktív, hanem vadkapitalizmusba ugrottunk.
- A november 10-i puccs és maga az átmenet irányult-e?
- Az övék volt a puccs a BSP-től. Palota puccs volt - Todor Zsivkovot megbuktatták. De volt egy ujj kívülről, Moszkvából - Mihail Gorbacsovról. A puccs szovjet befolyás alatt állt.
Gorbacsov a Szovjetunió fejlődésének másik útját választotta, de erre nem kapott lehetőséget. Hiába vádolják - követte Borisz Jelcin alkoholista, aki valójában feloszlatta a Szovjetuniót és a társadalmi rendszert, amellyel Gorbacsovot vádolják. Jelcin nevezte ki elnökévé a 20 éve határozott kézzel kormányzó Putyint.
De mind Oroszországot, mind Amerikát szeretem - mindkét országban vannak barátaim.
- Miért zsugorodott az UDF? Hol van a kék ötlet, inspiráció milliók számára?
- Gyorsan eltávolítottak. Stefan Savov, akinek van aktája, nagyon negatív szerepet játszott. Voltak zavaros dolgok - amíg száműzetésben volt, jogi vizsgákat tett, amelyekhez a kommunizmushoz a BCP OC carte blanche-jára volt szükség. Ilyen emberek vették át az UDF-et.
Miután Savovot leváltották az Országgyűlés elnökéről, Filip Dimitrovot kényszerítette a miniszterelnöki tisztség lemondására. Fülöp nem korrupt ember, senki sem kényszerítette rá, hogy önállóan szavazzon bizalmat, könnyen nem tudott felhajtani.
És amikor ilyen módon megdöntötték az UDF-kabinetet, azonnal ellenzéki harcot kellett indítaniuk, és újra visszatérnek a hatalomhoz, akkor nem volt más ilyen erő. De jött az MRF-kormány, és elkezdődött a nagy zsákmány.
De nemcsak az alkalmatlan emberek tették tönkre az UDF-et. Volt egy működő rendszer. A DS forgatókönyvre vonatkozó állítások megalapozottak - az UDF-ben voltak ügynökeik. A fájlokat sok ember ismeri.
Mi, az UDF alapítói ragaszkodtunk a lustrációhoz - hogy megismerjük a történelmi igazságot minden prominens közszereplőről. Ennek az Átmenet elején kellett volna megtörténnie.
- 1989 előtt sok gondja volt a hatóságokkal. Miért volt kényelmetlen?
- Magamat hibáztatom a bajért - szabadságot akartam nyerni, ami nem volt ott. Diákként viselkedésem "vallási irodalomórán való részvételre" csökkent. Az igazság az volt, hogy épp templomba mentem, és beszéltem a Veliko Tarnovo-i protézissel.
1972-ben, közvetlenül a diploma megszerzése előtt letartóztattak egy tipp alapján. Majd aláírtam egy nyilatkozatot arról, hogy nem veszek részt a politikában. És ezt 15 évig követtem.
Nagy hiba volt, hogy a Teológiai Akadémia első diplomája lettem, egyedüli kiváló oklevéllel. A hármas emberek püspökök lettek, én nem, de örülök, hogy így van. Tulajdonképpen Stefan tarnovói püspök archimandritként javasolt engem, de a zsinat és a Vallási Ügyek Bizottsága elutasította őket, amelyek a DS hatása alatt voltak - gyanúsnak tűnt számomra, fizikából és teológiából szereztem diplomát.