Hristo Ivanov Az igazságszolgáltatásban van; korrupt vállalkozások
A tisztelt bírák nálunk sokkal nehezebben viselik a törvény napi alkalmazásának szükségességét ilyen körülmények között - mondja az igazságügyi miniszter
a Fővárostól
Hogyan néz ki a korrupció elleni küzdelem és az igazságügyi reform Hristo Ivanov igazságügyi miniszter és miniszterelnök-helyettes szerint. Az idézetek a K2 rádióval készített interjúból származnak
A korrupcióról
Azt akarom mondani - Bulgáriában korrupciós háború van. Ez nem kevésbé, ha nem is zavaróbb. Ez nem az a kérdés, hogy ki áll a másik oldalon, mert biztos vagyok abban, hogy amikor sok intézményben korrupció van és sokáig gyengül a korrupció környezetében, akkor ki áll a másik oldalon, legyen az állami vagy nem állami formáció, valamint bármilyen gazdasági és egyéb érdek, óriási esélye van arra, hogy nyerjen ellenünk. Ez az a mély probléma, amellyel meg kell küzdenünk.
Az igazságszolgáltatás korrupciójáról
Kétségtelen, hogy az igazságszolgáltatásban régóta léteznek korrupciós hálózatok és érdekek. Akár "korrupt vállalkozásoknak" is nevezhetjük őket. Dinamikus egyensúlyban léteznek, amit fegyverszünetnek hívsz. Ez az egyensúly a különböző szakaszokban és a politikai változások eredményeként változik. Most szemtanúi lehetünk a bírósági lobbik fokozatos áthelyezésének a várható választási eredmények hatására, amelyek már jól körül vannak határozva.
Adok egy abszolút konkrét példát, a kedvenc véletlenszerű eloszlásomat. 2006-ban az Európai Bizottság előírta Bulgária csatlakozását az EU-hoz, az esetek véletlenszerű elosztása, azaz. nem lehet megmondani, hogy melyik bíróhoz melyik ügy kerül. Van itt egy nagyon érdekes pont. Bevezettünk egy olyan szoftvert, amelyről bebizonyosodott, hogy nem működik, és nem biztosítja ezt a kiszámíthatatlanságot, nagyon nehéz a bíróságok, az intézmények kellős közepén folytatnunk a magatartást, az intézmények meggyőzni őket arról, hogy szükséges ennek a biztonságnak a fenntartása. Szeretném felhívni a figyelmét erre a tényre, ha az összes bíró korrupt lenne, akkor nem lenne probléma azzal, hogy melyiküknél fog az ügy véget érni. Maga a tény, hogy meg kell akadályozni a véletlen, azaz. biztosnak lenni abban, hogy amikor van olyan ügy, amelyet egy adott bíró elé kell terjeszteni, aki eldönti, akkor az csak oda kerülhet, és nem kerülhet másik bíróhoz. Ez azt jelenti, hogy vannak olyan bírók is, akik nem korruptak. Ennek abszolút empirikus példáját hozom fel, és itt folytathatom saját megfigyeléseimet, amelyek ezzel az empirikus példával ellentétben nem annyira meggyőzőek.
Az igazságszolgáltatás készen áll a reformra?
A bolgár bírák túlnyomó többsége olyan ember, aki az igazságszolgáltatásba jött, hogy elvégezze a munkáját. Közülük sokan nem lehetnek heves harcosok a korrupció ellen, és ilyen helyzetben dönthetnek úgy, hogy elfordítják a tekintetüket, vagy nem nyújtják a határozott ellenállást, amelyet sokan szeretnének. Biztosítani akarom, hogy a korrupció az igazságszolgáltatásban választott eset. Nem ez az oka a bírák, ügyészek és nyomozók döntő többségének. Épp ellenkezőleg, rendkívül jó szakembereket, de rendkívül becsületes embereket is ismerek ott, akiknek el kell mondanom, hogy nálunk sokkal szigorúbban viselik a törvény napi alkalmazásának szükségességét ilyen körülmények között. Ezért remélem, hogy Bulgáriában egyáltalán lehet bármit megváltoztatni. Nálunk a legnagyobb a feltevés, ez az emberi erőforrás, azaz. a bírák túlnyomó többsége, akik nem korruptak, és ha jó szakemberként hagyják munkájukat, meg fogják tenni.