Hosbach-konferencia
A Hosbach-memorandum
(vagy a Hosbach-protokoll)
A fent említett konferencia jegyzőkönyve öt nappal a megtartása után készült (1937. november 10-én). 1945. november 24-én adták át a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszéknek.
A konferencián Hitler azzal kezdte, hogy kijelentette, hogy a német nemzet "egészséges faji" jellege nagyobb élettérhez (Lebensraum) ad jogot. Azt állítja, hogy Németország jövője attól függ, hogy kielégítik-e a tér iránti igényét. A bővítés nem történhet meg az ellenállás kiküszöbölése nélkül, és a probléma az, hogyan lehet minél kevesebb veszteséggel többet elérni. Miután meghozták az erő alkalmazását, meg kell választani a megfelelő pillanatot az alkalmazásához. Hitler legkésőbb 1943 és 1945 között határozza meg a katonai fellépés legmegfelelőbb idejét, mert ettől kezdve Németország elveszíti előnyét. felszerelés.
A memorandum teljes szövege:
Berlin, 1937. november 10.
A konferencia jegyzőkönyve a berlini Reich kancellárián,
1937. november 5-én 16: 15-től 20: 30-ig.
A Führer azzal kezdte, hogy a konferencia témája annyira fontos, hogy annak más országokban folytatott megbeszélése valószínűleg az egész kabinet ülésének tárgyát képezi, de ő - a Führer - elutasította a konferencia előtti megbeszélés gondolatát. a Reich-kabinet nagyobb köre. jelentősége miatt. Későbbi kiállítása alapos megfontolás és négy és fél éven át tartó tapasztalatai eredményeként jött létre. Meg akarta magyarázni a jelenlévő uraknak alapvető elképzeléseit a külügyekkel kapcsolatos álláspontunk kialakításának lehetőségeiről és követelményeiről, és a hosszú távú német politika érdekében kérte, hogy véleményét vegyék figyelembe esetenként. utoljára és akaratként utolérte a halál.
A Führer ekkor a következőket mondta:
A német politika célja a biztonság biztosítása, a faji közösség (Volksmasse) integritásának megőrzése és növelése. Ezért tér kérdése.
A német faji közösség több mint 85 millió emberből áll, és e szám miatt, valamint az Európában korlátozott élettér miatt erős faji alapon nyugszik, amely más országokban nem található meg, a nagyobb lakóterülethez való jogát jelenti, ellentétben más nemzetek. Területileg nincs a német faji alapnak megfelelő politikai eredmény, amely évszázados történelmi fejlődés következménye, és ennek a politikai helyzetnek az időtartama jelenti a legnagyobb veszélyt a német faj megőrzésére. A német népesség hanyatlásának megállítása Ausztriában és Csehszlovákiában ugyanolyan lehetetlen, mint a jelenlegi szint fenntartása magában Németországban. A termékenység átadta a helyét a sterilitásnak, amelynek eredményeként néhány éven belül elkerülhetetlenül felmerülnek a társadalmi nehézségek, a politikai és ideológiai eszmék pedig csak addig hatékonyak, amíg az emberek valódi létfontosságú szükségleteinek megvalósítását megalapozzák. Ezért Németország jövője teljes egészében az élettér iránti igény kielégítésén múlik, és egy ilyen megoldás természetesen csak előrelátható, egy-három generációig elérhető.
Az élettér iránti igény kielégítésének kérdése előtt fontolóra kell venni, hogy a jövőt ígérő megoldás elérhető-e autarkiával vagy a világgazdaságban való fokozott részvétel útján.
Autarky
Eredmény csak az állam szigorúan nemzetiszocialista vezetése alatt lehetséges, ahogy feltételezik; feltételezve, hogy ez lehetséges, a következőkre lehet számítani:
A. A nyersanyagok terén csak korlátozott, nem teljes autarkia.
B. Az élelmiszer területén az autarkia kérdése határozott "nem".
A 30–40 évvel ezelőtti életszínvonal általános növekedésével még a termelők - a gazdálkodók - is megnőttek a követelmények és az otthoni fogyasztás. Minden további mezőgazdasági termelés kielégítette a megnövekedett igényeket, ezért nem jelenti az abszolút ipari növekedést. A termelés további növekedése nagyobb földigénnyel, amely a műtrágyák felhasználásával már kimerülés jeleit mutatja, nem valószínű, ezért biztos, hogy a termelés maximális növekedésével a világkereskedelemben való részvétel lehetetlen. A jelentős devizaköltségek az élelmiszer-ellátás biztosítására katasztrofális mértékben duzzadnak a jó termés éveiben, a rossz években. A katasztrófa lehetősége a népesség növekedésével arányosan nő, meghaladva a halálozási arányt évi 560 000 születéssel, ami viszont még nagyobb kenyérfogyasztáshoz vezet, mert többet költenek gyermek táplálására, mint felnőttre.
Hosszú távon, feltéve, hogy az ilyen életszínvonal hosszú ideig fennmarad, nem lehet az élelmiszerellátás nehézségeivel a színvonal csökkentésével vagy ésszerűsítésével megfelelni. Mivel a munkanélküliség problémájának megoldása befolyásolja a vásárlóerőt, néhány kisebb, minden kétséget kizáróan lehetséges újítás növelheti hazai mezőgazdasági termelésünket, de nem vezethet az élelmiszer-helyzet alapvető változásához. Így az autarkia nem alkalmazható az élelmiszer és a gazdaság egésze szempontjából.
Részvétel a világgazdaságban:
Ezen a részvételen olyan korlátozások miatt, amelyeket nem tudunk eltávolítani. Németország biztonságos és stabil alapokra építését akadályozzák a piaci ingadozások és a kereskedelmi megállapodások, amelyek végrehajtása nem garantált. Különösen emlékeztetni kell arra, hogy a világháború után a korábban élelmiszer-exportáló nagy országok iparosodtak. A gazdasági birodalmak olyan korszakát éljük, amelyben újból megjelenik a régi késztetés a gyarmatok létrehozására; Japán és Olaszország esetében gazdasági indítékok vannak a bővítésre való törekvésben, és Németország számára gazdasági lendületet ad. A nagy gazdasági területeken kívüli országok számára a gazdasági terjeszkedés lehetőségei erősen korlátozottak.
A német fejlődés kérdése a következő: Hol kaphatná a legnagyobb előnyöket a legalacsonyabb áron.
A német politikának szem előtt kell tartania két esküdt ellenfelet, Nagy-Britanniát és Franciaországot, akik számára a közép-európai német kolosszus olyan, mint egy tüske az oldalon, és mindkét fél ellenzi Németország helyzetének további erősítését Európában vagy a tengerentúlon; számíthatnak valamennyi politikai pártjuk támogatására ezen ellenzék fenntartása érdekében. A német tengerentúli katonai bázisok létrehozása során mindkét ország veszélyt lát saját kommunikációjára, a német kereskedelem biztosítására és ennek következtében a német pozíciók megerősödésére Európában.
Az uralmak ellenállása miatt Nagy-Britannia egyetlen kolóniáját sem engedhette át nekünk. Miután Anglia presztízse gyengült Abesszinia olasz uralom alá helyezése révén, Kelet-Afrika visszatérésére nem lehetett számítani. A Nagy-Britanniából származó kedvezmények legfeljebb olyan kolóniákra számíthatnak, amelyek nem az ő tulajdonában vannak - például Angolában. Ugyanez vonatkozik a franciaországi engedményekre is.
A telepek visszatérésének komoly megbeszélése egyedül folytatható, feltéve, hogy Nagy-Britannia nehézségekkel küzd, a Német Birodalom pedig fegyveres és erős. A Führer nem osztja azt a nézetet, miszerint a Birodalom megingathatatlan. A Birodalommal szemben kevésbé lehet ellenállni az általa meghódított országokkal szemben, mint rivális államaival szemben. A brit és a római birodalmat nem lehet összehasonlítani egymással; ez utóbbi a pun háborúk után nem néz szembe egy nagymértékű erős politikai vetélytárssal. Csak a kereszténység romló hatása és az öregedés tünetei minden országban okozzák az ókori Rómát a német nyomásnak.