Hogyan lehet megkülönböztetni az igazi tisztánlátókat és gyógyítókat a sarlatánoktól?

Sajnos manapság Bulgária egyik legjövedelmezőbb és legmodernebb hivatása az, hogy pszichés legyen.

Ilyen ajándékot azonban felülről adnak azoknak az embereknek, akik valamilyen módon bebizonyították szentségüket és önzetlenségüket. Ajándékukat kizárólag azzal a céllal kapták, hogy segítsenek az embereknek, ahogy Vanga tette. Figyelem és népszerűség keresése, hála keresése nélkül és minden odaadásával életét az embereknek szentelte. Próbáld megkülönböztetni az igazi ajándékot a pénzed üldözésétől.

1. A sarlatán meghatározza a kínált szolgáltatások tarifáját a bolhapiacon:

jóslásért - ennyit, varázslat megtöréséért - annyit, gyógyulásért - ennyit, küldj sms-t 2 léváért, hívj pulzusos telefont, amit 10-15 percig tartanak stb. 1989-ig a Vanga díját a petrichi önkormányzat szedte be és használta fel. Az emberek háláját apró ajándékokban fejezték ki, amelyeket gyermekkorában élvezett.

2. Nem fogsz valódi jelenséget látni a reflektorfényben, ha médiaszereplést keresel,

reklámozás jól kidolgozott interjúkkal újságok és magazinok számára. Csak a sarlatánnak van szüksége reklámra, mert tetteivel nem tudja bizonyítani képességeit, ahogy Vanga tette. Szerényen és csendesen élt, anélkül, hogy bánattal és magányosan kereste volna a népszerűségét és a nevével, ajándékával és előadásaival kapcsolatos felhajtást.

igazi

3. A sarlatán sokat beszél, lelkesedéssel állítólagos sikerei iránt;

jóslatainak fantasztikus pontosságáról mesél; a hihetetlen esetekre, amikor konzultációja teljesen megváltoztatta az ember életét. Sok embert gazdaggá és boldoggá tett, vagy megmentett a küszöbön álló végzettől. A valódi ajándékkal rendelkező személynek nincs szüksége önreklámra, és az elrablott témákkal kell pazarolnia az idejét. A Vangával elért különféle emberek tucatnyi találkozója közül soha nem találkoztam ilyen önreklámmal, semmilyen formában.

4. A sarlatán félt elmélyülni a kliens problémáiban,

félve elárulni alkalmatlanságát. Emiatt inkább monológként vezeti a beszélgetést. Nem teszi lehetővé, hogy tisztázó kérdéseket tegyen fel, és arra törekszik, hogy belemerüljön a szavak áramlásába, fárasztja és mindenáron meggyőzze saját jogáról. Ha valódi jelenséggel állsz szemben, akkor inkább azt mondja, hogy "Kérdezz, kérdezz", ahogy Vanga tette.