Hogyan bontotta Lisa Boeva és Itsko Finci a Shakespeare-rejtélyt
2019.11.24 06:00; Mila Vacheva
A bárd valójában Rutland ötödik grófja, állítják mindketten irodalmi nyomozás után
Névjegykártya
Lisa Boeva a szófiai Olasz Líceumban végzett, művészettörténetet tanult a Szentpétervári Állami Egyetemen, valamint film- és televíziós rendezést a Nemzeti Színház- és Filmművészeti Akadémián. A képzőművészet történetének előadójaként dolgozott, a szentpétervári Rubens és Rembrandt mellett, az Egyesült Államok és Európa dokumentumfilm-igazgatója, az NBU (Mozi, Reklám és Show Üzleti Tanszék) előadója.
2012-ben Yitzhak Finzi színésszel együtt létrehozták a "Filizi 33" alkotó egyesületet, és számos film- és színházi projektet valósítottak meg: a "Mona Lisa nyara", "Jack Kerouac voltam", "Szamár farka" filmeket. és mások. Gyermekfilmes projekteken dolgoznak. 2015-ben Shakespeare témáját a filmtanfolyam gyerekeknek szóló játékfilmjével kezdték - William Shakespeare. Szemelvények darabokból ".
Itzko Finzi egyszemélyes műsora "Ki írta William Shakespeare-t?" és a "William Shakespeare: A leghíresebb ember, aki soha nem létezett" című film, amelyet kalandként és utazásként készítettek az angol bárd színdarabjaiban említett helyeken. A filmről szóló könyv - tudományos tanulmány, több kiadásban is elkelt.
Lisa Boeva rendező és Yitzhak Finzi színész négyéves irodalmi vizsgálatot folytattak a világ egyik legnagyobb kulturális misztériumában - aki megírta az általunk "Shakespeare-ként" ismert remekműveket. Egy névre, Roger Mannersre, és Shakespeare elment.
Lisa Boeva változata
Nem fogadjuk el, hogy William Shakespeare a szerző, és nem egy arc a maszk mögött, kérdezzük a The Shakespeare Project szerzőjét?
"Először a lehető alaposabban tanulmányoztam az úgynevezett Shakespeare-kérdés alapváltozatait. A Stratford-upon-Avon-i William Shakespeare-rel (valódi neve Shakespeare) kezdtem - azt a tényt, hogy nem ő volt Shakespeare munkájának szerzője, minden új dokumentum megerősítette számomra. Nos, ha nem ő, akkor ki? Szóval kezdtem elutasítani a javasolt elméleteket. Egy-két évig De Vere gróf személyiségével foglalkoztam. Az egyik legszilárdabb elmélet a szerzőségéhez kapcsolódik, de sok ismeretlen van, ezért elutasítottam ezt a verziót. Aztán elkezdtem dolgozni Marlow szerzői elméletén - hamarosan ezt a verziót elvetették ...
És így - elutasítással - eljutottam Roger Manners, Rutland ötödik grófjának elméletéhez. Celeste Demblon az elsők között kínálta a huszadik század elején. Ezután számos tudós dolgozta ki, és legszorosabban Ilya Gililov könyvében "William Shakespeare játéka vagy a Nagy Főnix titka". Itt ez volt az utam: kiderült, hogy a Shakespeare/Rutland-elmélet volt a legstabilabb és megválaszolta a legtöbbet feltett kérdéseket.
Yitzhak Finzi támogatása
"Úgy tűnik, mindig is így volt: amint megkezdődnek egy híres szerző darabjának próbái, elkezdem kérdezni magamtól, hogy ki ő, milyen volt, hogyan írt, miért, mi volt körülötte ... az író nagysága és érvelése
hogyan jött létre
annak mítosza. Úgy van
lefordították ...
Ez utóbbi miatt vitákba keveredtem a rendezőkkel, a színészekkel, néha a tétovázások zavartak meg. Kidolgoztam saját tévhit-elméleteimet angol, orosz fordításokban. Hányszor hallottam másoktól, hogy gúnyolódjanak emiatt?
A színfalak mögött, sötétben, amíg nem a sorom van a belépésre, hallgatom a színpadon zajló eseményeket, és mindenféle magyarázatot és következtetést kapok a jelentésekről, az ott elhangzottak logikájáról, annak okairól hogy pontosan így írjam.
"Felfedezéseket" tettem, amelyeket aztán kicseréltem másokkal. Egy darabot 50, 60 vagy 100 alkalommal játszottak. Így volt ez Shakespeare-rel is. Találkoztam azzal, amit Tolsztoj írt - hogy nem tartotta olyan nagynak. Volt egy barátom - matematika professzor, fizikus, remek elme -, őszintén szólva nem ismert Shakespeare.
Beno Besson "amint tetszik", amelyben Sharpener-t játszottam, mint egy idémet - ez munka volt, elég sok munka, és végül abban a hitben voltam, hogy nem hiába. Beno Besson leigázott, Mitko Gochev volt az asszisztense és fordítója nemcsak németből, hanem pontos fordítója is a rendező ötleteinek. És ebből a produkcióból megértettem Shakespeare-t, számomra újdonságot. Az általam olvasott életrajz egyáltalán nem felelt meg új elképzeléseimnek. Annyi tudás és műveltség kell (a tehetség, bölcsesség írása mellett), hogy megírjam ezeket a darabokat ... Így magyarázom, miért izgatott annyira Ljudmil Dimitrov Ilya Gililovval készített interjúja a "Kultura" című újságban, majd ennek a shakespeare-i könyvnek ( fordította: Ludmil).
Például a Rosenkrantz és a Guildenstern neveket. Kiderült, hogy a Padovai Egyetem nyilvántartásaiban voltak. És akkor éppen Roger Manners, a grófunk következett. Így hívja a "Hamlet" két szereplőjét - Rosenkrantz és Guildenstern. Honnan ismeri őket egy Stratfordból származó Shakespeare-nő? És nem Shakespeare volt a neve, hanem Shakespeare. Aztán Shakespeare lett. Középen egy gondolatjel. Rázó másolat. De ez a sok ostoba dolog egyike. természetesen.
És amikor megtudtam, hogy Lisa is olvasta, azt mondtam: „Miért nem tesszük?” Lerogyott, elkötelezte magát, és sokkal több bizonyítékot talált. Nagyon. Helyenként tanulmánya olyan, mint egy bűnözői olvasmány.
Kik a legerősebbek
érvek ebben
évszázados rejtély?
Miért hinnénk, kérdezzük a Shakespeare-projekt társszerzőitől?
"A William Shakespeare Project című könyvem két részből áll" - mondja Lisa. - Az elsőben bemutatom az összes dokumentumot, amely William Shakespeare (később Shakespeare névre keresztelt) személyéhez kapcsolódik - 1564-es születésétől 1616-os haláláig. Ezután bemutatom William Shakespeare íróval kapcsolatos dokumentumokat - Shakespeare íróként való első említésétől (ez történt Henslow színházi vállalkozó naplójában 1592-ben) egészen a Nagy Folio 1623-as megjelenéséig. Teljesen világos - még utalások, összefoglalók vagy következtetések nélkül is: William Shakespeare és William Shakespeare író személye - ez két külön személyiség. Az érdekes az, amit ezek a dokumentumok nem tartalmaznak, nevezetesen: nincs (vagy legalábbis a mai napig nem őrzött) sor, amelyet William Shakespeare író írt (vázlat, levél, napló, véletlenszerű megjegyzés).
Egyetlen kortárs sem írja naplóba, levélbe, véletlenszerű megjegyzésbe, hogy ismeri William Shakespeare írót (kivéve Ben Johnson és Drummond közötti beszélgetést, de ez Shakespeare/Shakespeare halála után történik, és sok pontosítást kell itt megtenni. ); nincs (vagy legalábbis a mai napig nem őrzik meg) olyan jogi dokumentum, amely igazolná William Shakespeare író létét; nincs (vagy legalábbis a mai napig nem őrzik meg) beszámoló William Shakespeare korának nagy dramaturgjának haláláról 1616-ban (vagyis abban az évben, amikor a Stratford Shakespeare meghalt) ... A lista a végtelenségig folytatható, látja.
Azaz a könyv első része csak dokumentumokat tartalmaz: minden dokumentumot, amely eljutott hozzánk - bemutatom ezeknek a dokumentumoknak egy példányát, fényképeket. Unalmas munka, mondod, de nincs más út - ezek a bizonyítékok nélkül az olvasó nem bízhat bennem és továbbléphet…
A második részben hosszan válaszolok a kérdésre: mi történt valójában? Mesélek Roger Manners életéről és munkájáról, valamint nagyszabású tervéről - a "William Shakespeare" projektről.
Yitzhak Finzi:
Higgy nekünk legalább egyet! Igen, a rejtély megoldhatatlan, ha nincs egyetlen fennmaradt kézirata ennek a költőnek (egyik sem!), De abban biztos vagyok, teljesen biztos, hogy Shakespeare nem Stratford polgára. Mivel megbizonyosodtam arról, hogy nem lehet egy egész város, egy egész ország turisztikai üzletét elpusztítani. Ott voltunk Stratfordban. Minden olyan jól megőrzött ... Minden átverés! "