Helyi választások 2019 Assoc
A politológus, docens, Daniel Smilov a "Focus" rádió "Metronóm" című műsorának adott interjúban
Házigazda: Szmilov docens, mi az ön értékelése arról a választási kampányról, amelynek tanúi vagyunk? Van benne valami szokatlan?
Daniel Smilov: Nem mondanám, hogy van valami szokatlan. Két elemet emelnék ki, amelyek egy kicsit különlegesebbek. Eddig két botrányunk volt - az egyik elején boltíves. Borislav Ignatov, feketés kísérlet. Ez a kísérlet olyan csúnya volt, hogy bizonyos értelemben szinte mindenkit undorított, és ezért úgy tűnt, hogy a botrányok elhallgattak Volen Siderov, Dzhambazki, Siderov "Népszavazás" -beli viselkedése közötti összecsapásig. Ez volt a második pont a politikai botrány instrumentalizálásában. E két csúcsot leszámítva a kampány többi része rutinosabbnak tűnik. De a második elem fontosabbnak tűnik számomra ebben a kampányban, és az, hogy egybeesik a legfőbb ügyész megválasztásával. A történések közül sok valójában nemcsak a polgármester-választásokra irányul, hanem Ivan Geshev legfőbb ügyészi jelöltségére is. Például a Jock Polfreimani körüli botrány eszkalációja, a bolgár bíróság előtti szabadlábra helyezése ebben az irányban olvasható.
Házigazda: Valójában ezek a témák, amelyekről most beszél, nem a választási kampány második terve, egyik vagy másik politikai erő?
Daniel Smilov: Igen, ez egy másodlagos terv, de ez a terv fontos. A politikában a dolgok mindig átfedik egymást, soha nincs egyértelmű üzenet, mert más érdekek, célok vannak. Ebben az értelemben nem ritka, de ahhoz, hogy megértsük, mi történik ebben a kampányban, tudnunk kell azt is, hogy mi a második terv.
Házigazda: Számos városban várható, beleértve és a fővárosban lefolyni. Ez azt jelenti, hogy tanúi lehetünk a valódi választási kampánynak a választások és a lefolyás közötti héten?
Daniel Smilov: Igen, legalábbis az adatok azt mutatják, hogy lefolyik a fontos városokban. Ezeknek a helyhatósági választásoknak az a nagy politikai kérdése, hogy a GERB képes lesz-e kitartani a nagyvárosok mellett. Az előző választásokon a GERB nagyon sikeres volt, az ellenük való ellenzék túlságosan széttagolt volt, a TERB sokkal nagyobb párt volt, mint a többi, és átvette a regionális nagyvárosokat. Most ezt még elméletileg sem lehet megismételni, de tegyük fel, hogy a kulcsfontosságú városokban, például a fővárosban, Plovdivban és néhány más helyen bekövetkező veszteség erős üzenet lenne arról, hogy a GERB szerepe és helyzete inkább gyengül. Természetesen a szófiai választások kulcsfontosságúak lesznek ebből a szempontból, és nem véletlen, hogy a közvélemény figyelmének nagy részét összpontosítják.
Házigazda: Emlékezzünk arra, hogy a 2015-ös helyi választások második fordulója után a GERB a 28 regionális központból 22-t megnyert. Erős teljesítmény, de nem tudja megtartani, így értettem meg?
Daniel Smilov: Igen, azt hiszem, egyszerűen nem tudják megismételni ezt az eredményt. Különleges helyzetben érték el. Ma más a helyzet. A GERB egyébként is gyengébb helyzetben van. De mondjuk, ha megtartják Szófiát, ha Yordanka Fandakovának sikerül új mandátumot szereznie, az a nemzeti hatalom szempontjából stabilizálódna. Ebben az értelemben nem hagyhatjuk figyelmen kívül a helyi választásokat a nemzetpolitika szempontjából.
Házigazda: A GERB nem támogatta jelenlegi polgármestereit Ruse, Dobrich, Plovdiv, Haskovo, Yambol. Vajon ez végül pozitív vagy negatív előjelnek bizonyul-e?
Daniel Smilov: Meglátjuk. A tény az, hogy az új emberek támogatása annak értékelése, hogy jelöltjeik mandátumában valami nem történt megfelelően. Az, hogy az emberek elismerik-e az új jelölteket, elvonják-e bizalmukat a GERB-től, az az egyik dolog, amelyet figyelnünk kell. Azt hiszem, az Ön által említett városokban különböző válaszokat fogunk kapni erre a kérdésre. Alig van mindenki számára közös válasz.