Határozat az 5822015 közigazgatási ügyről

Közigazgatási bíróság - Haskovo nyílt ülésen, kétezer-tizenhat január tizennegyedikén, amely a következőkből áll:

szóló törvény

Bíró: Iva Baynova

D.A titkár alatt és jelenlétében

ügyész. Tekintettel a Baynova bíró által a bíróság 2015. évi listáján bejelentett 582. sz. Közigazgatási ügyre, a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:

Az eljárás az Art. Az APC 145. és azt követő cikkei az Art. 10. bekezdés A családi ellátásokról szóló törvény 6. cikke.

A D.A.D. panaszára jött létre. ***, a 4285/2015.11.04. a Szociális Segélyek Igazgatóságának igazgatója/SSA/- Dimitrovgrad a jelen rendelet által nyújtott családi támogatás meghatározott összegére és annak nyújtásának meghatározott kezdő időpontjára vonatkozóan.

Alperes - a "Társadalmi Segélyek" Igazgatóság igazgatója - Dimitrovgrad benyújtott írásbeli válaszban ent. №4923/2015.12.28 és a Letter ent-ben. № 199/2016.01.13. Vitatja a fellebbezést, megalapozatlansága és bizonyíthatatlansága mellett konkrét érveket felhozva, és elutasítását kéri, illetve megerősíti a vitatott végzést.

A közigazgatási bíróság - Haskovo, figyelembe véve az ügyben szereplő bizonyítékokat, a felek érveit és kifogásait, a következőket tekinti tényszerűnek:

A Gyermekgyógyászati ​​Szakértői Bizottság szakértői döntésével № 242/2013.01.29 az R.P.A. meghatározott károsodás mértéke 40% 2012.09.23-i kezdő dátummal. 1 éves időtartamra - 2014.01.01-ig A vezető diagnózis az "epilepszia", ​​egy gyakori betegség - az "epilepszia - nagy rohamok hónapok intervallumával".

A TEMC szakértői döntésével - Haskovo II № 375/2015.09.29. az R.P.A. Meghatározták a fogyatékosság 60% -ának mértékét, a meghatározott% -os és típusú fogyatékosság időtartamával - 2016. szeptember 01., kezdő időpontja 2012. szeptember 23. A döntés vezető diagnózisa az "epilepszia", ​​az "Általános betegség" oszlopban pedig az "Epilepszia ritka rohamok". Pajzsmirigy alulműködés. Elhízás I. st. Mentális retardáció. ".

Alkalmazási nyilatkozat bejegyzéssel: №4285/2015.10.20. a Szociális Segélyigazgatóság igazgatójának - Dimitrovgrad, D.А.D. havi támogatás folyósítását kérte a gyermek után járó családi pótlékokról szóló törvény (LSPA) 7. cikkének (8) bekezdése alapján.

№4285/2015.11.04. Rendeléssel az LSPA 7. cikkének (8) bekezdése és a PZPSDP 4. cikke alapján a D.А.D. LSPA TFP 23. §-ával összefüggésben. havi támogatást kaptak a gyermek R.P.A. 100,00 BGN összegben, 2015.10.01-től kezdődő időszakra. 31.12-ig. 2015 A megrendelést D. D.-n kézbesítették. 2015.11.10, és az ugyanez ellen benyújtott panaszt 2015. november 17-én nyújtották be. a közigazgatási szerven keresztül.

A ténymegállapításokra tekintettel a következő jogi következtetésekre van szükség:

A fellebbezést a törvényes határidőn belül egy törvényes fél nyújtotta be, és fellebbezésre alkalmas közigazgatási aktus ellen irányul, ezért elfogadható. Érdemben mérlegelve megalapozott .

A jelen ügyben a vita tárgya a DSP - Dimitrovgrad igazgatójának végzése a 18 év alatti maradandó fogyatékossággal élő gyermek családi támogatásának odaítéléséről, a támogatás odaítélésének meghatározott kezdési dátumának és a meghatározott összegnek a részeként. ugyanaz.

Az LSPA 2. cikke kimerítően felsorolja a családi ellátások típusait, amelyek egyszeri és havi bontásra kerülnek. A havi családi ellátások tartalmazzák a tartós fogyatékossággal élő gyermek nevelésének havi juttatásait is - az LSPA 2. cikkének (3) bekezdésének 3. pontja. A művészet rendelkezése szerint. Az LSPA 8. cikke (1) bekezdésének 1. pontja értelmében a szülőknek 18 hónapos korig és a középfokú oktatás befejezéséig, de legkésőbb 20 éves korukig tartós fogyatékossággal élő gyermekek havi pótlékára van szükségük, ha állandó gyermekeket nevelnek. fogyatékosságok. Az LSPA 7. cikkének (8) bekezdése szerint erre a kiegészítésre a család jövedelmétől függetlenül joga van .

A felek között nem vitatott, hogy a kérelmező jogosult volt a kért havi családi pótlékra. A szóban forgó kérdés a támogatás kezdő időpontjára és annak összegére vonatkozik.

A vitatott végzéssel az LSPA 2. cikke (3) bekezdésének 3. pontja szerinti havi juttatást 2015.10.01-től megadták. Az alperes szerint a gyermekgondozásról szóló törvény 19. cikkének rendelkezése a középfokú oktatás befejezéséig, de legfeljebb 20 éves korig a kérelem benyújtásának hónapjának elejétől biztosított. szükséges dokumentumok, amennyiben az LSPA 7. cikke szerinti feltételek fennállnak.

A bíróság nem osztja ezt a véleményt a közigazgatási szervvel. Valójában a vitatott végzés kiadásának napjától a PZSPD 19. cikkében szereplő norma hatályos, de ebben az esetben nem alkalmazható. 2015. július 28-án /D.v. az 57/2015. sz. kiadvány/jogszabályváltozás van érvényben az LSPA néhány szövegével kapcsolatban, beleértve és ugyanezen cikk 10. bekezdésének 8. pontja, amely eddig hivatkozást adott a PZSPD-re a családi ellátások törvény alapján történő odaítélésének és nyújtásának eljárására vonatkozóan, mivel a normát hatályon kívül helyezték. Ugyanakkor 2015.07.28-tól Az LSPA 9. cikkének rendelkezése is módosult, mivel szabályokat tartalmaz a törvény 2. cikkének (3) bekezdése szerinti ellátásokra vonatkozóan, amelyek között szerepel a tartós fogyatékossággal élő gyermek nevelésének havi juttatása, beleértve a rendezi a kiadás kezdeti pillanatát.