Határozat az 1782018 számú közigazgatási ügyről
A NÉP NEVÉBEN
A Kardzhali Közigazgatási Bíróság, ……. nyilvános ülésen …….
201-ben 8./kétezer-tizennyolcadik/év, a következőkből áll:
tekintettel a. Bíró Victor Atanasov .
178. számú közigazgatási ügy ………. leírás szerint. 201-re 8. év . .
és a döntés érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárás adminisztratív jellegű, az APC X. fejezetének I. szakasza/145. és azt követő cikkei/az APC végzésével összefüggésben a 30a. Cikk (1) és (2) bekezdésével, a 30. cikk (1) bekezdésével összefüggésben. Az élelmiszertörvény 4. cikke/ZH/.
A LIDL Bulgaria EOOD and Co. KD bejegyzett székhellyel és ügyvezetési címmel ***, az UIC-hez benyújtott panaszára az UIC-nél, meghatalmazott képviselők - E. ügyvéd - útján nyújtották be. M. és IK ügyvéd, bírósági címmel: ***, 2018. április 23-i 090236 számú vény ellen, amelyet *** adott ki az Élelmiszer/OBDH/- Kardzhali Regionális Igazgatóság a 30a. Cikk (1) és (2) bekezdése alapján és az Élelmiszertörvény 30. cikke (1) bekezdésének 4. pontja.
A panaszos, a LIDL Bulgaria EOOD and Co. KD székhelye és a vezetőség címe ***, az UIC *** rendszeresen a bírósági tárgyalásra hivatott. A panaszos rendszeresen meghatalmazott eljárási képviselőiből - EM ügyvéd és IK ügyvéd, kérelem érkezett, amelyben felkérték az ügy folytatására, valamint az ügyben az írásbeli védelem benyújtására 10 napos határidő megadását kérték. A bíróság által kitűzött határidőn belül írásbeli észrevételeket nyújtottak be, amelyekben a fellebbezésben kifejtett érvekkel és megfontolásokkal megegyező részletes érveket és megfontolásokat dolgoztak ki, amelyeket ismét kértek, tekintettel a vény kiadásakor elkövetett jelentős eljárási szabálysértések jelentős számára, a körülményekre és tekintettel a jogsértésnek minősülő cselekmény bizonyítékainak hiányára, a bíróság az anyagi jog megsértése és a közigazgatási eljárás szabályainak lényeges megsértése miatt jogellenesnek minősítette a végzést, és kérte a felperes fizetésének elrendelését. a költségeket beleértve államdíj és befizetett ügyvédi díjak a bemutatott költségjegyzék és a mellékelt fizetési dokumentumok szerint.
A Közigazgatási Bíróság, miután értékelte az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat és a felek érveit, és ezek alapján az APC 146. cikke alapján minden okból ellenőrizte a megtámadott közigazgatási aktus jogszerűségét, a következőket állapította meg:
A kereset elfogadhatósága:
Tekintettel az ügyben benyújtott és összegyűjtött írásbeli bizonyítékokra, azok elemzését és értékelését követően, valamint a felek érdemben kifejtett nézeteinek figyelembevételével a Közigazgatási Bíróság a következőket állapította meg: