Határozat a 8682016 számú polgári ügyről
ELNÖK: Krassimir Nenchev
TAGOK: Nadezhda Dzivkova
figyelembe véve, amit Dzivkova bíró jelentett
868. számú fellebbezési polgári ügy a 2016. évi leltár alatt
és döntsön a következőkről:
Az eljárás a polgári perrendtartás 258. és azt követő cikkei szerint történik.
A ZADZK AD fellebbezési jogorvoslati kérelmével jött létre a 2016/162-es 662/16-os határozat ellen, amelyet a 122/2015. Sz. RS, Pazardzhik gr.d. határozattal hoztak, és amelynek alapján a társaságot G.N.A. fizetésére ítélték. nem vagyoni kártérítés 6000 BGN összegben, gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés alapján AR 156, DK Nr. RA 4118 NS kóddal, mely károkat egy 2015.10.05-én bekövetkezett baleset következtében okozott, a 2015.10.05-től kezdődő jogi érdekkel együtt, valamint az eljárásban felmerült költségekkel BGN összegben. 740.
Az alperes G.A. vitatja a benyújtott fellebbezést. Úgy véli, hogy a kérelmező félremagyarázza az új IK normáit, fenntartja, hogy a Vb TF 22. §-a alternatív jellegű eljárási norma. Fenntartja, hogy a határozat kiadása során semmilyen eljárási szabálysértést nem követtek el, és anyagi jogot sem sértettek, mivel maga a határozat az összegyűjtött bizonyítékokkal összhangban megalapozott volt. A moratórium érdekének kezdeti időpontjával kapcsolatos kifogással kapcsolatban azt állítja, hogy ugyanezt a CPA 86. cikke és 114. cikkének (3) bekezdése szabályozza. Igényeljen költségeket.
A fellebbezést a polgári perrendtartás 259. cikke szerinti határidőn belül nyújtották be, törvényes személytől - vádlotttól - származik, aki elégedetlen volt a bírósági határozattal, tartalmát tekintve ez rendszeres, ezért elfogadható.
A bíróság az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat egyenként és teljes egészében mérlegelve a következőket állapította meg:
Alapján minősített kereset alapján indult az eljárás. 226. pont Alapján az IC (visszavont), alkalmazandó. A Kbt. TFP 22. §-a. A biztosítási törvénykönyv TFP 22. §-a alapján a biztosítási törvénykönyv hatálybalépése (2016.01.01.) Előtt megkötött biztosítási szerződésekre a hatályon kívül helyezett biztosítási törvénykönyv negyedik részét kell alkalmazni (2015. december 29-i 102. sz. a felek az IC hatálybalépését követően másként állapodnak meg. Ezért, amennyiben ebben az esetben egyik fél sem állítja, vagy nem bizonyítja a közöttük létrejött ilyen megállapodást, feltételezni kell, hogy a 2016.01.01 előtt megkötött eljárási biztosítási szerződéssel kapcsolatos viták. részének végzésével megengedett/visszavont /. Ebben az értelemben a kérelmező első kifogása - a kereset elfogadhatatlansága miatt - az IC 498. cikkének (3) bekezdése szerinti eljárás be nem tartása miatt - megalapozatlan, mivel ennek a szabálynak az alkalmazása kifejezetten kizárt. az új biztosítási szerződések hatálybalépésekor fennálltak. Ebben az értelemben az IC TFP 22. §-ának alkalmazásáról szóló ítélkezési gyakorlat teljes mértékben irányadó, amely bár választható, de kategorikus és következetes.
Az eljárás annak a személynek a felelősségének megállapítására irányul, amelyet egy közúti baleset áldozata követelt a biztosítóval szemben a polgári felelősségbiztosítás alapján a nem vagyoni károkért.
Alapján a polgári perrendtartás 269. cikkének normája, a másodfokú bíróság hivatalból csak a meghozott határozat fellebbezett részében érvényesség és elfogadhatóság kérdésében dönt. A határozat helyességét a fellebbezésben kifejtett érvek figyelembevételével ellenőrizzük.
Ami a határozat érvényességét és elfogadhatóságát illeti, a bíróság megállapítja, hogy ugyanezt egy törzsi és helyi szinten illetékes bíróság határozta meg egy olyan keresetről, amelyet elbíráltak, törvényes összetételben és a megfogalmazott ténybeli állításokon belül döntöttek, és megadták a kért védelmet.
A fellebbezésben szereplő panaszok helyességét illetően a baleset és a kárigényben hivatkozott összes sérülés közötti okozati összefüggés bebizonyításának elmulasztásához kapcsolódnak, valamint hogy a kártérítés nincs összhangban a méltányosság elvével, nem veszi figyelembe figyelembe véve a fájdalom és szenvedés magas fokát, a rövid gyógyulási időszakot.