Határozat a 782012 közigazgatási ügyről
Burgas, 874/23.05.12.
A NÉP NEVÉBEN
Burgas város IGAZGATÓSÁGA a kétezer-tizenkettedik év április huszonnegyedikén tartott bírósági tárgyaláson, amely a következőkből áll:
BÍRÓ: LILIA ALEKSANDROVA
MV titkárral, figyelembe véve Alexandrova Adm bíró jelentését. 78. szám a 2012. évi leltár szerint és a döntés érdekében vegye figyelembe:
Az ügyben a TPSC 197. cikkének rendje szerint folyik az eljárás.
A panaszos IDA PIN-kóddal: ********** megtámadta a 2011.11.21. Számú határozatot. a Nemzeti Adóügynökség, Burgasz TD igazgatójának igazgatója, aki megerősítette az 1488/2010/0000017 alapján kiadott letartóztatási értesítést, 2011.10.13. amelyet a nemzeti adóbevallási ügynökség (Burgas) TD közbeszerzési vállalkozója adott ki. Felkéri a bíróságot, hogy semmisítse meg a megtámadott határozatot jogellenesnek, és a TSSPC adminisztratív eljárási szabályainak megsértésével döntött.
A fellebbező és az alperes nem jelent meg a tárgyaláson. №3328/2012.04.23 levélbejegyzéssel a kérelmező bizonyítási kérelmet nyújtott be.
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok alapján a bíróság a következőket állapította meg:
Az 1488/2010/000016/2011.10.13. Számú óvintézkedések bevezetésére vonatkozó rendelettel. (27. cikk), amelyet a Nemzeti Adóhivatal (Burgas) TD államhivatala adott ki a TPSC 200. cikke és a 202. cikk alapján, a TPSC 195. cikkének 1-3. a felperes által a burgasi börtönben kapott havi javadalmazáshoz kapcsolódó intézkedés. A rendeletet 2011. december 22-én kézbesítették.
A TPSC 202. cikkének (2) bekezdése értelmében, összefüggésben a TPSC 215. cikke (1) bekezdésének 2. pontjával, a Burgasz Nemzeti Adóügynökség TD egyik államfő végrehajtója letartóztatási értesítést tett közzé съобще 1488/2010/000017/2011.10.13. Az értesítést a felperes részére 2011. október 29-én kézbesítették.
A bíróság, tekintettel a megállapított tényállásra és az ügyben összegyűjtött bizonyítékokra, figyelembe véve az alkalmazandó jogszabályi rendelkezéseket, megalapozatlannak tartja a fellebbezést.
A TSSPC 195. cikkének (1) és (2) bekezdése alapján a megállapított és esedékes követelések fedezetet képeznek, mivel biztosítékot nyújtanak, ha enélkül lehetetlen vagy nehéz lesz behajtani az államadósságot, ideértve azt is, amikor azt átütemezik vagy elhalasztották. Az Art. 2. az adós ingóságainak és követeléseinek lefoglalásával; 3. az adós számlájának mellékletével; 4. az adós forgalmában lévő áruk lefoglalásával, mivel a (2) bekezdés szerint a végrehajtó a követelés összegéig többféle fedezetet is kivethet. Ennek megfelelően a TPSC 200. és 207. cikkének normái előírják a lefoglalás és a kizárás elrendelésének eljárását, valamint azok hatását.
A polgári perrendtartás 446. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy ha a végrehajtás a munka díjazására vagy bármilyen más díjazásra, valamint a minimálbért meghaladó nyugdíjra irányul, csak levonható: 1. ha az elítélt havonta legfeljebb 300 BGN-t kap - egynegyed, ha gyermek nélküli, és egyötöde, ha gyermekekkel van együtt, eltartja; 2. ha az elítélt havi 300–600 BGN-t kap - egyharmada, ha gyermeke nincs, és egynegyede, ha gyermekei vannak, amelyet támogat; 3. ha az elítélt havonta 600–1200 BGN-t kap - egy második részt, ha gyermek nélkül van, és egyharmadát, ha gyermekekkel van együtt, amelyet támogat; 4. ha az elítélt havonta több mint 1200 BGN-t kap - a 600 BGN-t meghaladó többlet, ha gyermek nélküli, és a 800 BGN-t meghaladó többlet, ha gyermekei vannak, amelyet támogat.