Határozat a 7692014 közigazgatási ügyről

№: 1774 2014.10.30 Burgas városa,

közigazgatási

A NÉP NEVÉBEN

Közigazgatási Bíróság - Burgas, 16. tanács

Kétezer-tizennégy október tizenhatodikán

Nyilvános ülésen a következő összetételben:

Elnök: Rumen Josifov

Tagok: 1. Lyubomir Lukanov

2. Atanaska Atanasova

Ügyész: Tony Petrova

figyelembe véve Rumen Josifov bíró jelentését,

a 2014. évi leltár 764. számú kasszája bűnügyi közigazgatási jellegű ügyben a következőket vette figyelembe:

Az eljárás a ZANN 63. cikke (1) bekezdésének II. Mondata, a PPC 348. cikke, az APC 208–228.

A Burgasz, Sliven és Yambol körzetnek a burgaszi székhellyel rendelkező regionális igazgatóság (RD) igazgatójának fellebbezése alapján alakult a Fogyasztóvédelmi Bizottság (CPC) "Piacellenőrzés" (CP) főigazgatóságánál., a 4 38/17 .0 3 .201 4 sz. határozattal szemben, amelyet az NAHD 152/2014. Burgaszi Törvényszék, amely visszavonta a kasszátor által kiadott 26194/04.11.2013 büntető rendeletet abban a részben, amelyben a fogyasztóvédelmi törvény (CPA) 77. cikke (1) bekezdésének megsértése miatt az Art. A Prosper Commerce EOOD, Burgas CPA 216. cikke szerint 1000 BGN összegű vagyoni szankciót szabtak ki. Abban a részben, amelyben a Prosper Commerce EOOD, Burgas, a 9. cikk (2) és (3) bekezdése szerinti jogsértés miatt az Art. Felkérjük a kasszát, hogy semmisítse meg az elsőfokú határozatot a vitatott részben, és erősítse meg a büntető rendeletet annak megsemmisített részében. A bíróság a fellebbezésben megjelölt panaszokat a PPC 348. cikkének (1) bekezdése alapján minősítette - téves döntés az anyagi joggal való ellentmondás, a bírósági eljárás szabályainak lényeges megsértése és megalapozatlanság miatt. A vádak alátámasztására új bizonyítékot nem nyújtottak be. A kaszáló nem jelenik meg a bírósági tárgyaláson, és nem küld képviselőt.

A kasszáló alperese - Prosper Commerce EOOD, Burgas, cím ***, képviseli IM - a menedzser eljárási képviselője, Adv. P. (BAC) útján vitatja a fellebbezést mint megalapozatlant, és hatályban kívánja hagyni a vitatott elsőfokú határozatot.

A burgasi kerületi ügyészség képviselője véleményt nyilvánít a burgasi járási bíróság határozatának érvényességéről és jogszerűségéről, ezért azt szeretné, ha annak helybenhagynák.

Cikkében foglalt határidőn belül benyújtott kassai fellebbezés. Értelmében az APC 211. cikkének (1) bekezdése alapján az illetékes Az APC 210. cikkének (1) bekezdése, amely miatt eljárási szempontból elfogadható.

A jelen ítélőtábla érdemben és az APC 218. cikke szerinti kassai felülvizsgálat keretein belül ugyanezt alaptalannak tartja a következő okok miatt:

Burgasi Járásbíróság a 4 38/17 .0 3 .201 4 számú határozattal, amelyet az NAHD 152/2014., visszavonta a 26194/04.11.2013 sz. büntető rendeletet, amelyet az RD igazgatója adott ki Burgasz, Sliven és Yambol körzeteknek, Burgasz központjával, a CPC "KP" főigazgatóságának, abban a részben, amelyben A CPA. cikk 1. bekezdésének megsértése a CPA 9. cikkének (2) és (3) bekezdése alapján a CPA 198. cikke alapján két-két 300 BGN büntetést szab ki.