Határozat a 6872016 számú közigazgatási ügyről
Közigazgatási bíróság - Pleven, ötödik tanács, kétezer-tizenhat október huszonhetedikén, nyílt ülésen, amely a következőkből áll:
Elnök: Snezhina Ivanova
DD titkárral meghallgatta Snezhina Ivanova Adm bíró jelentését. 687. sz. ügy a Pleven közigazgatási bíróság 2016. évi leltáráról.
Az eljárás a művészeti rend szerint történik. Cikk (30a) bekezdésének 1. és 2. pontja Az élelmiszer-törvény (FFA) 30. cikke (1) bekezdésének 4. pontja az élelmiszerek biztosításáról szóló, 2011. október 25-i 1169/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 9., 24. és 25. cikkével összefüggésben tájékoztatás a fogyasztók számára, az 1924/2006/EK és az 1925/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 87/250/EGK bizottsági irányelv, a 90/496/EGK irányelv, a Tanács és az 1999-es bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről/10/EK, 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, 2002/67/EK és 2008/5/EK bizottsági irányelvek és (608/2004/EK) bizottsági rendelet (a továbbiakban: 2011).
A közigazgatási eljárást a Lidl Bulgaria EOOD és CO KD, UIC 131071587 panasza miatt indították L.H. képviselő útján. és M.E.D.-D. ügyvéd útján Ch., Bírósági cím: *** a Ch. 2016.08.04-i 0000407 számú vény ellen. Ellenőr a Pleven Élelmiszerbiztonsági Igazgatóságán.
Az alperes - az RFSD-Pleven főfelügyelője - nem nyújtott be írásbeli választ és véleményt a panaszról.
A bírósági tárgyaláson a vitatott - "Lidl Bulgaria EOOD and CO" KD, UIC 131071587, L.H. képviselő útján. és a rendszeresen megidézett M.E.D.-D.-t Atty képviseli. Ch., Aki helyt adott a fellebbezésnek, és a kifogásolt cselekményt törvénytelennek találta. Rámutatott, hogy a gomba nem tartozik az Art. Az 1619/2011/EU rendelet 9. cikke szerint a testület nem indokolta az Art. 17. cikk és 18. §-a szerinti törvény megsemmisítését és a költségek viselését kéri.
A tárgyaláson az alperes - Ch. A Regionális Élelmiszerbiztonsági Igazgatóság felügyelője - a rendszeresen beidézett Pleven nem jelenik meg, nincs képviselve.
A Pleven Közigazgatási Bíróság, az ötödik tanács, figyelembe véve az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, külön-külön és teljes egészében, figyelembe vette a felek érveit, amelyeket a tényállás szempontjából megállapítottnak találtak a következő:
A Bolgár Élelmiszerbiztonsági Ügynökség/BFSA ügyvezető igazgatója/№RD 11-1354/2016.07.25/36.p./ parancsával/az RFSD igazgatóit felszólították intenzívebb ellenőrzések megszervezésére a gyümölcsök és zöldségek értékesítési helyein. Ezzel kapcsolatban kiadták a 1372/25/2016-os parancsot az RFSD-Pleven/p.35/ igazgatójának, amely elrendelte az RFSD Pleven „KH” osztályának munkatársait, hogy végezzenek intenzívebb ellenőrzéseket a helyeken. friss gyümölcsök és zöldségek kínálata az RFSD-Pleven területén.
Az esethez mellékelték az №OSPD-322/2014.12.12/22.2p/végzést, amely szerint Dr. P. újból kinevezték a BHSA RFSD-Pleven „KH” osztályának főfelügyelői posztjába.
Az így megállapított ténybeli helyzetben a bíróság jogi oldalra talál a következő:
A jelen eljárás tárgyát képező fellebbezést az Art. 149. bekezdés Az APC 1. cikkét egy megfelelő fél bocsátja rendelkezésre, és eljárási szempontból elfogadható.
Érdemben mérlegelve indokolt.
A vitatott cselekmény lényegében vényköteles az Art. A ZH 30a. Cikkének (1) és (2) bekezdése, összefüggésben a 2. cikkel. Törvény 30. cikkének (1) bekezdésének 4. pontja, amelyek rendelkezéseit szabályszerűen megjelölik a kibocsátás jogalapjaként. Ugyanezekkel az előírásokkal kötelezően előírtak a jogsértések kiküszöbölését, amelyeket állítólag a Pleven városában, a G. Kochev Blvd.-ben, a Lidl szupermarketben, 2016. augusztus 4-én, a vizsgálat során állapítottak meg.
A vitatott aktust az illetékes közigazgatási szerv adta ki, tekintettel az Art. 28. bek. 1 ZH - az RFSD főfelügyelője - Pleven, a BFSA-nál. A rá ruházott hatáskörök teljesítése során az illetékes személy meghozza az Art. A polgári perrendtartás 30. cikkének (1) bekezdése szerint egy állami hatóság úgy értékelte, hogy az ellenőrzés során tett megállapításokkal a kérelmező társaság megsértette az Art. És a ZH 18. cikke, valamint az 1169/2011/EU rendelet 9. cikke.