Határozat a 6602019 számú közigazgatási ügyről

PAZARDZHIK IGAZGATÓSÁG

A NÉP NEVÉBEN

határozat

PAZARDZHIK KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG, a kétezer-tizenkilencedik év december tizenkettedik évének nyílt bírósági, II.

BÍR: G. PETROV

ANTOANETA METANOVA hivatalvezetővel, Petrov Adm bíró jelentését figyelembe véve. a bíróság 2019-es listáján szereplő 60660. sz. ügy a döntés figyelembe vétele érdekében a következőket vette figyelembe:

I. Az eljárás jellegéről, a panaszról és a felek észrevételeiről:

1. Az eljárás a cikk rendje szerint történik. Az APC 145 és azt követő cikkei, az Art. 238. bekezdés A Belügyminisztériumról szóló törvény 3. cikke/LMI /

2. A Központi Orvosi Szakértő által kiállított D.S.T. PIN-kód panasza alapján, a megjelölt bírósági címmel ***, 508. iroda, az 508-as iroda ellen benyújtott panasz miatt. Bizottság - a Belügyminisztérium Orvostudományi Intézete, amely megállapította, hogy a DST károsodása, amely a bal hallóideg gyulladását okozta, a bal fül neurosenzoros halláskárosodásával, normál hallás esetén kétoldalúan 18,75 dB akusztikus hallásvesztéssel, és nem vezetett az állandó halláskárosodáshoz, de csak egészségi rendellenességhez, az Art. 128. cikk és Art. 129. §-a alapján, amely megfelel az Art. 130. bekezdés 1. büntető törvénykönyv.

3. A felperes úgy véli, hogy a megtámadott jogi aktust az anyagi joggal ellentétesen hozták meg.

Fenntartják, hogy 2018.06.13-i munkahelyi baleset következtében, egy gyakorlati búvárképzés során T. a középfül barotraumáját, a bal hallóideg ideggyulladását, a bal fül neuroszenzoros halláskárosodását, a a jobb fül külső hallási eredete. 2018. július 17-én a tályogfelesleg miatt műtétet hajtottak végre. A baleset következtében a kérelmező rendszeres beteg lett a különböző egészségügyi intézményekben, és több mint két hónapig tartósan csökkent a hallása, súlyos fájdalommal, általános rossz közérzettel és kellemetlenséggel járó állapot. Több mint három hónapja drága gyógyszereket és fájdalomcsillapítókat szed. Aggódni kezdett azon, vajon képes lesz-e valaha teljes mértékben helyreállni és teljes mértékben teljesíteni a kötelességeit.

Ebben a helyzetben úgy tekinthető, hogy a károsodás T. tartós halláskárosodást okozott az Art. A büntető törvénykönyv 129. cikke, amelyet súlyos fájdalom és szenvedés kísér a kezelés teljes időtartama alatt. Azt állítja, hogy "a Legfelsőbb Semmítőszék szerint az" állandó "kifejezésnek körülbelül 30 napos minimális időtartamot kell jelentenie". Ebben az értelemben a kérelmező kéri a vitatott tanúsítvány visszavonását, és ennek megfelelően elfogadott, hogy a számára okozott kárt közepes testi sérülésként kell meghatározni az Art. 129. §-a.

A költségek viselését kérik.

4. Az Orvostudományi Intézet válaszadó központi orvosi szakértői bizottsága - Belügyminisztérium, Szófia, Blvd. M. Skobelev ”, 79. sz., Ch. Eljárási képviselő útján. yurk. T. azon a véleményen van, hogy a panasz megalapozatlan, és ugyanezt el kell utasítani. A megtámadott közigazgatási aktusban megfogalmazott ténymegállapításokat és jogi következtetéseket maradéktalanul fenntartják. Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok, köztük az ügyben kijelölt szakértő következtetése alapján fenntartják azt a következtetést, hogy ebben az esetben T. szolgálatának hatvan napon belüli csökkentése van, de ez a csökkentés nincs gyakorlati értéke.

Javasoljuk, hogy jogi tanácsadási díjat ítéljenek meg az Orvosi Intézet javára.

5. A terrorizmus elleni küzdelem szakosodott részlege - az érdekelt feleként létrehozott Belügyminisztérium azon a véleményen van, hogy a panasz megalapozatlan és el kell utasítani.

ІІ. Jogosultság:

5. Az eljárási igazolásról írt kézírásos feljegyzés szerint "... nem értek egyet a CELC - Belügyminisztérium döntésével", feltételezni kell, hogy a címzettje 2019.04.17-én tudta, bár az ügyben nincs adat a megfelelő kézbesítéshez. A vitatott aktus elleni fellebbezést a szófiai közigazgatási bíróság irodájában nyilvántartásba vették 2019. április 30-án. Vagyis a fellebbezést az előírt előzetes, eljárási határidőn belül és a jogvitában fennálló jogi érdek jelenlétében nyújtották be, ezért FELHASZNÁLHATÓ.

6. Vitathatatlan abban az esetben, hogy a 2018. május 29-i 1984zk - 121. számú rendelet alapján. a SOBT parancsnokának, a 2018.06.04-ig tartó időszakra. 2018. június 14-ig T. búvárképzés gyakorlati tanfolyamán vett részt (az eset 36. oldala) .

A T., Kiril Ivanov, Petyo Alexandrov (105. o.), Valamint az 1984-6248 számú munkahelyi baleset előzetes kivizsgálásának 2018. szeptember 15-i jegyzőkönyve szerint. (37. o.), 2018.06.13-án a SOBT DT munkatársa egy tervezett merülési tanfolyam alatt egy lecke során merülés után súlyos fájdalmat és zsibbadást érzett a bal fülben.

7. 2018. június 18-án. A panaszok fokozódása miatt audiometriát végeztek, amely objektívvé tette a bal fül fülében a hallás enyhe csökkenését, 23,75 dB hallásvesztéssel (123. o.). .

A kérelmezőt a 2018.07.11-től kezdődő időszakban vették fel kezelésre. 2018.07.14-ig az UMHAT "Sofiamed" Kft-ben, ahonnan az epikrízis szerint (27. o.) ". jó általános állapot ..." státusszal írják, és a betegség vonatkozásában "... klinikailag javult általános állapotban ...".

T.-t 2018.07.17-től kezdődően ismét felvették kezelésre. 2018.07.20-ig az UMHAT "Sofiamed" Kft-ben, mivel az epikrízis szerint (28. o.) operatív beavatkozást hajtottak végre. Kód: 18.29 a jobb külső fül egyéb elváltozásainak kimetszése vagy megsemmisítése. A beteget ". jó általános állapot ..." állapotban bocsátják ki.

A 201120182029539 betegállományt 2018. július 17-én állították ki. az UMHAT "Sofiamed" Kft. részéről (25. o.), 10 napos szabadságra a munkaképtelenség miatt "fülzúgás" diagnózissal és a beteglistával 201120181643758 2018.07.23-tól. az UMHAT "Sofiamed" Kft-től (26. o.), 30 napos szabadságra munkaképtelenség miatt "egyoldalú érzékszervi halláskárosodás, normális hallás a másik fülben" diagnózissal.