Határozat a 4072015 számú közigazgatási ügyről
IGAZGATÓSÁG - BURGAS, X panel, a kétezer-tizenötödik év április huszonegyedik napján nyilvános ülésen, amely a következőkből áll:
ELNÖK: Daniela Dragneva
Figyelembe véve a Dragneva bíró által a 2015. évi leltárról jelentett 407. számú közigazgatási ügyet és a döntést, a következőket vette figyelembe:
Az eljárást B.P.M. panasza miatt indították. *** egy személy őrizetbe vételéről szóló, 2015.02.12-i végzés ellen. rendőri szerv adta ki - a burgaszi IV. Regionális Rendőrkapitányság osztályának parancsnoka. Az LMI 72. cikke (1) bekezdésének 1. pontja alapján hozott végzéssel a kérelmezőt 24 órán át tartóztatták. Felkéri a bíróságot, hogy semmisnek, jogellenesnek és megalapozatlanként semmisítse meg a kifogásolt végzést. A tárgyaláson törvényes képviselője útján a fellebbezést az ott kifejtett indokokkal helybenhagyta, és a megtámadott végzés hatályon kívül helyezését, valamint a költségek viselésére kötelezte.
Az alperes - a burgasi IV. Rendőrségi Osztály osztályának parancsnoka - K. K. P., rendszeresen értesítve, vitatja a fellebbezést.
Alperes - a burgasi IV. Regionális rendőrkapitányság vezetője rendszeresen értesítette, vitatja a panaszt, és a megrendelés megerősítését kéri.
A burgasi közigazgatási bíróság úgy ítéli meg, hogy a fellebbezés eljárási szempontból elfogadható, mivel a jogorvoslat által előírt határidőn belül a fellebbezésre jogosult és érdekelt illetékes fél nyújtja be. A panaszt érdemben figyelembe véve megalapozatlan.
Az így ismertetett tényekre tekintettel, amelyeket az ügyhez csatolt írásos bizonyítékok támasztanak alá, a bíróság a következő jogi következtetésekre jutott:
Az APC 168. cikk (1) bekezdésének rendelkezése alapján a bíróság a megtámadott közigazgatási aktus jogszerűségét az APC 146. cikke alapján minden alapon értékeli.
A fellebbezett parancsot egy illetékes testület - a burgaszi IV. RPD egyik osztályának parancsnoka adta ki, az LMI 72. cikkének (1) bekezdése szerinti hatáskörével összhangban. Ez tartalmazza az összes olyan követelményt, amelyet a jogalkotó az LMI 74. cikkének (1) bekezdésében előír, mivel az adminisztratív aktában található az LMI 74. cikkének (2) bekezdése szerinti nyilatkozat, amelyet a panaszos tölt ki.
A végzés motivált, mivel meghatározza kiadásának ténybeli és jogi alapjait. A végzést az LMI 72. cikke (1) bekezdésének 1. pontja alapján, a büntető törvénykönyv 343c. Cikkével összefüggésben adták ki azért, hogy „2015.02.12. kb. 22.00 óra az útszakaszon a bl.450-ig l.a. az A0741KT regisztrációval a „gépjármű vezetési jogának megfosztása” büntetés letöltésének időtartama alatt, miután közigazgatási végzéssel ugyanarra a cselekményre büntették.„.
A kifogásolt végzést a törvény céljának megfelelően adták ki - a közigazgatási kényszerintézkedés a cselekmény felfüggesztését szolgálta, amelynek érdekében utólag megindult az előzetes eljárás, és célja teljesítése után a fogvatartottat a 24 órás határidő lejárta előtt szabadon engedték. E tekintetben azt is szem előtt kell tartani, hogy a kérelmezőt negyedszer őrizetbe vették vezetésért, miután a vezetői engedélyét visszavonták, ezt bizonyítják az ügyhöz csatolt büntető rendeletek, amelyekről állítólag, vagy nem bizonyítottan megfeleltek. fellebbezett és megsemmisítette a bíróságon.