Határozat a 26332017 számú közigazgatási ügyről
1960-as szám 2017. november 21-én Burgas városa
A NÉP NEVÉBEN
KÖZIGAZGATÓSÁG - BURGAS, VIII. Testület, nyílt ülésen november 15-én, kétezer-tizenhét, a következő tagokból áll:
Bíró: Zlatina Bachvarova
Tekintettel a 2017. évi leltárról szóló 2633. sz. Közigazgatási ügyre a döntés meghozatala érdekében,
Az eljárást a Belügyminisztériumra vonatkozó törvény/LMI/256. cikk (1) bekezdése rendezi, a művészettel kapcsolatban. A közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv 145/azt követő cikkei/APC /.
M.N.M., PIN ********** *** panaszára alakult anyja és törvényes képviselője, T.M.M. egy, az OD MIA-Burgas első regionális osztályán/RU/-Burgas vezető felügyelője, csoportvezetője által kiadott, 2017. szeptember 14-i 31431 ZZ-380 reg. személyi őrizetbe vétele ellen a Cikk Az LMI 72. cikkének (1) bekezdésének 4. pontja.
A kérelmező, kellő értesítéssel, személyesen jelent meg. Törvényes képviselője útján helyt adott a fellebbezésnek. Jogellenességre hivatkozva arra kérte a bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül a megtámadott végzést. A panasz azt állítja, hogy a közigazgatási kényszerintézkedés alkalmazásának előfeltételei nincsenek, és annak kiadása során az eljárási szabályok jelentős megsértését követték el. Nem követ el bizonyítékot.
A panaszban szereplő válaszadó - rendőri szerv - vezető ellenőr, az OD MIA-Burgas első regionális osztályának/RU/-Burgas csoportjának vezetője, akiről rendszeresen értesítették, személyesen jelenik meg. A fellebbezést megalapozatlannak tartja, és elutasítását kéri. Bemutatta a végzés kiadásáról szóló adminisztratív aktát. Ez nem jár további bizonyítékokkal.
Közigazgatási bíróság - Burgas, figyelembe véve az előterjesztett érveket, figyelembe véve az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat és a törvényt, a következőket állapítja meg:
A panaszt az APC 149. cikkének (1) bekezdése szerinti határidőn belül nyújtotta be olyan személy, aki a közigazgatási aktus címzettje, és akinek az APC 147. cikkének (1) bekezdése értelmében jogi érdeke a vitatás, tartalmazza a szükséges formát és követelményeket, ezért eljárási szempontból elfogadható.
Érdemét tekintve a következő alapokon nyugszik:
A jelen eljárásban a vita tárgya egy személy őrizetbe vételéről szóló, 2017. szeptember 14-i 431 ZZ-380. Számú rendelet, amelyet vezető ellenőr, az OD MI Első Regionális Osztályán/RU/-Burgas csoportjának vezetője adott ki. -Burgas, az LMI 72. cikke (1) bekezdésének 4. pontja alapján, mint MM huliganizmus elkövetésével gyanúsítják 2017. szeptember 9-én az "Old Post Office" és a "Burgas" szálloda területén/az ügy 3. oldala /.
A közigazgatási iratokban bemutatott bizonyítékok alapján megállapítható, hogy 2017. szeptember 14-én M. kérelmezőt legfeljebb 24 órás időtartamra vették őrizetbe, amelyre eljárási végzést adtak ki. Az őrizet ténybeli alapjaként megállapítják, hogy ugyanezt gyanítják huliganizmus elkövetésével 2017. szeptember 9-én az "Old Post Office" és a "Burgas" szálloda területén.
Az így megállapított tényekre tekintettel a következő jogi következtetésekre van szükség:
Első sorban egy rend, reg.
Másodszor, az őrizetbe vételi végzést a törvény által előírt írásbeli formában adták ki, a Belügyminisztérium 74. cikkének (1) bekezdése szerint, de a Belügyminisztérium 74. cikkének (2) bekezdésében meghatározott részletek hiányában.
A megtámadott közigazgatási aktusban nincs összhangban a kibocsátás ténybeli és jogi alapjai.
Harmadszor, az őrizetbe vételi határozatot a közigazgatási eljárási szabályok és az anyagi jogi szabályok megsértésével bocsátották ki a következő okokból:
A legfőbb vitatható kérdés az, hogy a konkrét esetben fennálltak-e az LMI 72. cikke (1) bekezdésének 4. pontja szerinti előfeltételek, és ez a fogva tartás a szabadsághoz való jog jogi korlátozását jelenti-e.