Határozat a 20772015 számú közigazgatási ügyről
Burgasz VII. Közigazgatási bíróság testülete
Január huszonhatodikán kétezer-tizenhat
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
figyelembe véve Rumen Josifov jelentését
2077. számú közigazgatási ügy a 2015. évi leltárról, annak érdekében, hogy döntést hozzon, a következőket vette figyelembe:
Az eljárás összhangban van a közigazgatási perrendtartás (APC) 145. és azt követő cikkeivel, összefüggésben a Belügyminisztériumról szóló törvény (LMI) 256. cikkének (1) bekezdésével.
S.S.G. PIN - **********, bírósági címmel *** benyújtott panasza alapján alakult ki egy, a 434zzz543/2015.10.30-as számú személy őrizetbe vételére vonatkozó, a DBG által kiadott végzés ellen., a második regionális rendőrkapitányság (RPD) -Burgas egyik munkatársa, akivel a Belügyminisztériumról szóló törvény (LMI) 72. cikke (1) bekezdésének 1. pontja alapján akár 24 órán keresztül is őrizetbe vették.
A fellebbezés véleményt nyilvánít a megtámadott, a közigazgatási eljárási szabályok megsértésével, az anyagi joggal ellentétben kiadott végzés jogellenességéről, megalapozatlanság és a törvény céljával való ellentmondás esetén. A kérelmező azt állította, hogy megsértették az LMI 74. cikke (3) bekezdésének rendelkezését, mivel a közigazgatási szerv köteles volt a fogvatartási végzés kiadásával egyidejűleg nyilatkozatot nyújtani neki a 74. cikk szerinti jogai megismeréséről, kitölteni és aláírni az LMI 2. bekezdésének 6. pontja „b” - „e” betűit, míg a gyakorlatban ezt a nyilatkozatot több mint 2 csillagászati órával később adták át neki. Eljárási képviselője, ZK ügyvéd útján tartott bírósági tárgyaláson a BAC jóváhagyta fellebbezését és a megtámadott végzés megsemmisítését kérte.
A válaszadó DBG, a Second RUP Burgas munkatársa, rendszeresen értesítve, nem jelenik meg, és nincs képviselve. A vitatott megrendeléssel kapcsolatban bemutatja a teljes adminisztratív fájlt.
A burgasi közigazgatási bíróság a bemutatott érvek figyelembevételével, a mellékelt írásbeli bizonyítékok és a törvény figyelembevételével a következőket állapítja meg:
A fellebbezést olyan személy nyújtotta be az APC 149. cikkének (1) bekezdése szerinti határidőn belül, aki a közigazgatási aktus címzettje, és akinek az APC 147. cikkének (1) bekezdése értelmében jogi érdeke a vitatás, tartalmazza a szükséges nyomtatványt és követelményeket, ezért eljárási szempontból elfogadható.
A bíróság érdemben vizsgálva a fellebbezést a következő okok miatt tartja megalapozatlannak:
Az ügy nem vitatja az igazgatási aktában bemutatott bizonyítékokkal és a felek tárgyaláson tett nyilatkozataival megállapított tényeket az alábbiak szerint:
Amint az eljárási végzésből kiderül, G. kérelmezőt a büntető törvénykönyv (Btk.) 354a. Cikke alapján bűncselekmény miatt vették őrizetbe - engedély nélküli kockázatos kábítószereket tárolt Burgas városában, a VHTI Kollégium 1. blokkjának emeletén. 709. Ezeket a tényeket az SG nem vitatja.
Az így megállapított ténybeli helyzetben az APC 146. cikkének az APC 168. cikkével összefüggő rendelkezéseivel összhangban a következő jogi következtetésekre van szükség:
Először is az alperes által kiadott, a 434zzz543/2015.10.30-i őrizetbe vételi parancsot, amely a felperest közigazgatási kényszerintézkedéssel - legfeljebb 24 órás fogva tartással - sújtotta, az illetékes hatóság - egy rendőrhatóság az LMI. 72. cikkének (1) bekezdése alapján, valamint az LMI 74. cikkének (2) bekezdésében meghatározott formának és követelményeknek megfelelően.
Másodsorban, figyelembe véve az ügyben megállapított releváns tényeket, a testület, jelen esetben - a Second RPD-Burgas munkatársa - határozatában helyesen alkalmazta az anyagi jogot, és a közigazgatási eljárási szabályok jelentős megsértésének hiányában.
A végzés összhangban van az alkalmazandó anyagi joggal is. Az őrizet tényszerű alapjaként megállapították, hogy a kérelmezőt a büntető törvénykönyv 354. cikke alapján bűncselekmény elkövetése miatt vették őrizetbe. A végzés kimondja, hogy az illetőt 2015.10.30-án vették őrizetbe. 10.00 órakor, és a szabadon bocsátásának időpontját beírják - ugyanazon a napon 13.00 órakor. A közigazgatási aktában egy 2015.10.30-i nyilatkozat szerepel. (befejezve 12.30-kor), hogy a kérelmező tisztában van az ügyvédhez való joggal és nem akar ilyet, nincs egészségügyi problémája, nem kíván orvosi vizsgálatnak alávetni magát, és nem kívánja, hogy értesítést kapjon az ügyvédjéről. családtagja vagy más érdekelt fél, őrizetbe vétele (5. o.) és a 2015.10.30-i kutatási jelentés.