Határozat a 1022013 közigazgatási ügyről
102. számú közigazgatási ügy a bíróság 20 13 évre szóló listája szerint.
Az eljárás az APC 203. és azt követő cikkei szerint, az SMRDA 1. cikkével összefüggésben.
A jelenlegi bírósági testület a 224/2013.02.07./a 24. oldalon/visszaküldte a keresetet, és az ügyben az eljárást megszüntette azzal az indokkal, hogy a felperes nem szüntette meg a követelés egyes szabálytalanságait, nevezetesen nem jelezte, hogy mely konkrét cselekmény, cselekedet vagy mulasztás továbbá mely szerv vagy tisztviselő okozta az állítólagos kárt - ráadásul nem volt hajlandó meghatározni ezeket a körülményeket, valamint azt sem, hogy nem indokolta, miért kellene a két vádlottnak egyetemlegesen válaszolniuk. Ezt a döntést a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság hatályon kívül helyezte, és az ügyet új eljárás alá helyezték. A Semmítőszék megállapította, hogy a felperes orvosolta a keresetlevél szabálytalanságait, mivel megállapította a vádlottak alkalmazottainak cselekedetei és mulasztásai által okozott nem vagyoni kár ténybeli körülményeit.
A bírósági tárgyaláson a felperes személyesen és meghatalmazottjával - S. ügyvéddel együtt - megjelent, aki támogatta a keresetet és bizonyítékokat nyújtott be. Írásbeli védelmet nyújt be a vita érdemében, amelyben olyan érveket terjesztenek elő, amelyek szerint a vádlottak megsértették az EJEE 3. cikkének rendelkezéseit, amely szerint a felperesnek joga van a kínzástól és az embertelen és megalázó bánásmódtól vagy büntetéstől való védelemhez, és a LESD 128. cikkének (1) bekezdése, amely kimondja, hogy a börtönbüntetés végrehajtása során feltételeket teremtenek a fogvatartottak testi és lelki egészségének védelmére. Állítása szerint ok-okozati összefüggés áll fenn, mivel a kérelmező jó egészségi állapotban lépett be a börtönbe, és ott tuberkulózist kapott. A kért kártérítés összegét illetően a gyakorlatban az EJEB-re hivatkozik.
Az alpereseket D. ügyvéd képviselte, aki megtámadta a keresetet, és azt kérte, hogy az írásban kifejtett indokok alapján mint megalapozatlant utasítsa el. Úgy véli, hogy a bírósági eljárás során nem bizonyítottak a felperes azon állításai, hogy a Pazardzhiki börtön, a Büntetés-végrehajtási Főigazgatóság és az Igazságügyi Minisztérium jogellenes cselekedetei vagy tétlensége miatt okozták neki a károkat.
A kerületi ügyészség - Pazardzhik képviselője úgy vélekedett, hogy a kereset megalapozatlan és nem bizonyított, ezért azt teljes egészében elutasításra javasolta. Úgy véli, hogy a felperes nem bizonyította nem vagyoni kárra vonatkozó állításait az alperesek alkalmazottainak cselekedetei és mulasztásai következtében, éppen ellenkezőleg, ezeket az állításokat cáfolják a felvett vizsgálatokról hallott következtetések, és hogy ebben az esetben nincs ok-okozati összefüggés az SMRDA 4. cikke szerint.
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok alapján a következő tényállást állapítják meg:
Az ügyben tanúként hallgatták ki P. H. B.-t, aki "börtönbüntetés" büntetését töltötte a Pazardzhik város börtönében, és egy bizonyos ideig egy cellában volt a felperessel. E tanú szerint a cellában a higiéniai körülmények rosszak voltak, por volt, csak három kicsi ablak volt, hideg és nedves volt. A cella körülbelül 19-20 négyzetméter volt. és néha 8-10 embert adott otthont, akik közül néhányan belül füstöltek. Étel kevés volt. Kezdetben a PP megbetegedett, ezt követően a cellában mindenkit megvizsgáltak és "palástot" teszteltek, amelyből kiderült, hogy nincs más beteg. Ezt követően B. tanú tuberkulózist kapott. Lenyűgözése szerint a P. felperes megbetegedése után maszkot viselt, de a többiek elkerülték, aggódott emiatt, egészsége és élete miatt is.
V.A.R. tanú, a Pazardzhik börtön pénzügyi és erőforrás-ágazati vezetőjének megbízott vezetője a következőket állapította meg: Az ételeket a börtönben a 2006-os időszakban. - 2010 állandó kalóriaösszetétele 2622 kalória volt naponta. A tanú szerint a zárkákat, a folyosókat és a kiszolgáló helyiségeket a fogvatartottak naponta takarították az ügyeletes munkatársának menetrendje szerint, a tisztítószereket pedig a börtön biztosította. Vasárnaponként időszakos tisztítást végeztek erősebb fertőtlenítőszerekkel, havonta rovarirtót. Minden cellában van folyóvíz és WC. Az egész börtön központi gázfűtéssel működik, amelyet éjszaka és nappal leállítottak, amikor a hőmérséklet 15 fok felett van, mint más nyilvános helyeken.