Haralan Alekszandrov Slavi Trifonov megpróbálhat királyképet játszani - azt, aki trónra lép
Boriszov mozgásban javítja mozdonyát, és Ninovaékban fennáll annak a veszélye, hogy az elvtársak valakit a kemencébe dobnak
A bolgár józan ész megmaradt a választások vakmerő propagandaháborújában
Az emberek megnyugtatására a politikusok rituálisan rácsapják egymást egy vékony bottal
Boriszov gyorsan visszatért az emberek kedvence szerepéhez, amelynek hátat fordított, geopolitikával volt elfoglalva
Ha nem újítják meg, a BSP napnyugtára megy az UDF, az NMSS és más politikai szellemek útján
Ma a bolgár vagyont keresett, stabilizálódott, terveket készített a jövőre nézve. Nehéz lesz lázadni, mert van mit veszítenie
- Húzza a határt a GERB győzelme után az európai választásokon, milyen veszteségeket szenvedett a kormánypárt, Alexandrov úr?
- Ezzel az alacsony aktivitással elmondható, hogy minden fél veszteséget szenvedett. Azok, akik kisebb veszteségeket szenvedtek el, nyerteseknek tekinthetők - ebben az értelemben a GERB nyerte és megerősítette pozícióját. Ugyanakkor a kormánypárt elvesztette azt az illúziót, hogy pótolhatatlan és megingathatatlan, ami egészen egészséges.
- Mit gondolsz, miért maradt alacsony a részvétel a nagy tét ellenére?
- Osztom Donchev miniszterelnök-helyettes véleményét, miszerint a hétvégi sorozat és a jó idő meghatározó volt az alacsony aktivitás szempontjából. A bolgárok előtt az volt a választás, hogy élvezzék-e a természeti szépségeket itthon és külföldön, vagy részt vegyenek-e a politikai életben, ahol az öröm és a szépség sokkal ritkább.
- Mit ért el a BSP?
- A BSP elemi hibát követett el, amikor túlzott várakozásokat okozott a radikális változásokkal szemben. Ha a szerényebb és reálisabb feladatot tűzte ki maga elé, hogy növelje támogatottságát és az EP-képviselők számát, akkor
bemutathatta
választási eredmények
De miután heves fenyegetések voltak a GERB söpörésére, az előrehozott választások kiváltására és a hatalom megragadására, az elért szánalmas veszteségnek tűnik.
- Miért esett a BSP ebbe a csapdába?
- Nehéz megmondanom. Lehetséges, hogy a dédelgetett győzelem közelsége elhomályosította józan eszüket, amennyire megvan, lehetséges, hogy képtelen tanácsadók tévesztették meg őket. Lehetséges, hogy egyszerűen elhitték saját propagandájukat, miszerint a bulgáriai helyzet tűrhetetlen, és az emberek bármi áron változást akarnak.
- És nem akarnak-e változást?
- Azt akarják, de nem a forradalom árán, mert keserű tapasztalatok alapján tudják, hogy a forradalmak regresszióhoz vezetnek, nem pedig fejlődéshez. A BSP tömegtüntetésekre próbált ösztönözni - valami hasonló a status quo elleni lázadáshoz, diadalmasan lovagolni. Szándékosan durván, arrogánsan és agresszíven viselkedtek, a tömeg primitív és romboló szenvedélyeire támaszkodva. Ez egy régi trükk, amelyet az anyapárt, a bolsevik BCP véres történetében a Kreml parancsára és a szovjet imperializmus szolgálatában többször is alkalmazott. Ezúttal a szám nem telt el.
- Miért nem múlt el?
- Mert a bolgárok józan esze ellen folytatott hatalmas és vakmerő propagandaháború ellenére mégis életben maradt. Csak a legtöbben képesek vagyunk meglátni azt a valóságot, amelyet a BSP nem hajlandó látni, elvakítva hatalomvágyától. És Bulgária fejlődik, bár lassan és egyenetlenül. A kormány viszonylagos szegénysége, korrupciója és gyengeségei ellenére egyre több ember gazdagodik, stabilizálódik és terveket készít a jövőre nézve. Ezeknek az embereknek van vesztenivalója. És Zahari Stoyanov kora óta ismert, hogy amikor van mit veszíteniük, a bolgárok nehezen lázadnak fel, még jóval nemesebb célok nevében is, mint hogy egy régi, kompromittált és komor pártot állítsanak hatalomra. Ráadásul a BSP felhagyott a fejlődés és a haladás iránti nyilvánvaló elkötelezettségével, és nyíltan elkötelezte magát
álmodik dicsőségesről
Ez még azt a dühös választási perifériát is taszította, amely készen állt a kétségbeesett kompromisszumra, hogy támogassa a BSP-t, hogy megbüntesse a GERB-t.
- Jobb volt a GERB kampánya?
- Minden bizonnyal valóságorientált volt, nem ábrándozott. A hajnal láttán a miniszterelnök felkelt és személyesen bejárta az ország területét, jelenlétével felhívta az emberek figyelmét a valóságra - mindarra, ami a GERB fennhatósága alatt létrejött és felépült, jó vagy rossz. Így Boriszov kihasználja a hatalomban tartás hatalmas előnyét - az állam forrásainak birtokában lévő lehetőséget, és különféle dolgokat tesz, amelyek boldoggá teszik az embereket. Ez megfordította a kampány menetét. Ne becsüljük le Borissov azon képességét, hogy jelenlétével boldoggá tegye az embereket. Ő van
természeténél fogva társas
és szeretetteljes, eljön hozzá
belülről ölelni a babákat
és fotózni rajongóival. Az elmúlt években állami és geopolitikai ügyekben való részvétele miatt hátat fordított a nemzeti kedvenc szerepének, de gyorsan belépett. Fáradhatatlan és energikus, bár kerekebb miniszterelnököt láttunk, aki 60 éves korában elárasztja az erőt és az életerőt. A választási túra meggyújtotta az emberek és a vezető elhalványult szeretetét, és az eredmények megvannak.
- Egyébként a GERB vezetésével kapcsolatos várakozások az európai választásokon 1 és 4-5% között változtak. A tied, amilyenek voltak?
- Körülbelül 4% -os különbségre számítottam a GERB mellett, mert ismerek néhány politikai szereplőt, és követtem viselkedésüket és hangulatukat. A hét százalékos különbség meglepett.
- A BSP mely része visszaszerezte Cornelia Ninovát, visszavonta lemondását a kongresszusról?
- Véleményem szerint visszanyerte a vitatott ellenőrzést az egész párt felett, amely válsághelyzetben egyesíti vezetőjét. Nem vagyok benne biztos, hogy ez nagy győzelem-e. Jelenleg van egy
amely mindenek felett ideológiailag megosztott: az egyik oldalon Sztanievev progresszív, baloldali-liberális vonala húzódik vissza. A másik oldalon Ninova álkonzervatív, tekintélyelvű és revanszisztista vonala áll, amely a ritkuló választókat igyekszik összefogni "Vegyük csak a hatalmat és hadd értsék meg!" Szlogen alatt.
Trifonov megpróbálhatja
játszani a Kingmakert | -
aki trónra lép
Ez a sor bukta össze a választásokat, és valószínűleg kijavítják. Végül a kongresszus értelmes döntést hozott, mert válsághelyzetben és a helyi választások előestéjén nem jó ötlet a vezető megváltoztatása.
- A gyakorlatban Ninova 1 évvel meghosszabbította a megbízatását.
- Ez elegendő idő a szervezet megerősítésére és a válságból való kilábalásra, amennyiben tudja, hogyan kell ezt megtenni. Azt hiszem, van terve, és nem hiszem, hogy csak hatalomból mondott le. Nem szeretem Ninova agresszív stílusát és irányát, amelyben a BSP vezet, és nem osztom a világ általános koncepcióját sem. Szerintem azonban ebben az esetben