Ganka megbetegedett a tekezeseto-val - Lola Montesquieu feuilletonjával
HELLÓ, szakértők, hogy vagy? A nemzet viharos és spontán oktatása folytatódik. Úgy látom, ezen a héten az összes pénzügyi szakértő sürgősen átképezte magát légiforgalmi irányítóvá. A Facebookomon legalább a fele tudja, ki, mikor és miért lőtte le a gépet a holland emberekkel együtt. És ennek természetesen semmi köze az olyan alapvető változatokhoz, mint "vagy az ukránok, vagy az oroszok". Az a tény, hogy részt vesznek, egyértelmű, de a bolgár szereti figyelembe venni az első pillantásra lehetséges hihetetlen magyarázatokat. Ha most nem találunk valami nagyon egzotikusat, Vanga nagymama és HAARP mentik meg a napot.
De ez érthető. Elég, ha megnézzük szegény országunk elmúlt egy-két évének eseményeit, hogy megértsük, miért mi, bolgárok, mindig a legfurcsább magyarázatot keressük, és bármilyen helyzetben a legabszurdabb fejleményre számítunk. Cirkuszunk csak camtrailokkal és pszichotróp anyagokkal magyarázható.
Tegnap három, szinte tartalékból álló képviselő vállalta a választási törvény módosítását. És azt javasolják, hogy a média legyen felelős a jövőben minden bajért. Idézem: "Minden médiának szerkesztőségi felelőssége, hogy ne sértse a választási kampányok résztvevőinek jogait és jó hírnevét." Ez rendben van, de mit tegyünk, ha a résztvevők megbántják a saját nevüket? És ki határozza meg, hogy mi károsítja pontosan a jó nevet? Némelyikük olyan finom, hogy csak az érzi sérülten, hogy például egy fejjel alacsonyabb, mint az újságírók. Mondom, hogy kissé aggódik az 1,70 m-es miatt.
Fokozatosan a mindent tudó szakértők országa a szakértők országává válik, akik mindent tudnak, de nem mondanak semmit. Parlamenti törvényhozóink legfrissebb elképzelései szerint nem lesz semmi börtönbe kerülni. Például, ha valami rosszat mondasz egy bankról. Nem akarok belegondolni, hogy mi lesz egy kollégával, aki egy választási csatában mert rosszat írni egy politikusról-bankárról. Sőt, a választások előtti csata hazánkban az utóbbi időben nem állt le. Csak ebben az évben kettő jelent meg, és a pesszimisták szerint még többen lesznek. Nekem az ellenkező kérdésem is van: vannak-e ösztönzők a dicsekvésre pontosan a választások előtti időszakban?
Ha azt írom, hogy egy politikus levant, és a bankja megfelelő, számíthatok-e alacsonyabb kamatra és magasabb fizetésre? És mi történik mindazokkal az állampolgárokkal, akik például a CCB-től várják a pénzüket?