Fórum MOST - A nem alkoholizmus betegség?
Sybil,
Nem tudok egyetérteni a fórumok irányításának szükségességével kapcsolatos véleményével. Csak egy nyelvre van szükség. Obszcén és sértő szavak és kifejezések - igen, hogy elvágják és ennek megfelelően még eltávolítsák is felhasználóikat. De a vélemények ellenőrzése cenzúra. A különbség egyértelmű - az egyik esetben szerkesztői beavatkozás történik, a másodikban a cenzúra.
Azt is gondolom, hogy a közelmúltban az elektronikus fórumok kezdték elveszíteni fényüket és varázsukat. A szólásszabadság területéről (amelyet az Alkotmány három cikke védett) beszédessé váltak. Előadók, ahol meg lehet mondani, amit akar.
És amit a moderátor megenged. Nem, ne gondold, hogy ez cenzúra. A moderátorok sértő és ambiciózus emberek, és azt állítják, hogy csak a jó modor követői. Ezért mindent tisztáznak, ami nem felel meg az erkölcs írott és íratlan törvényeinek.
Például egy fórum egyik tagja utal valamire egy prominens politikus agglegénységéről - a moderátor azonnal levágja és megbünteti. Senki sem avatkozhat bele az emberek személyes életébe.
Mi van, ha ezek nem normális emberek, hanem társadalmi helyzetben vannak? És - tehát, a közélettel. Mint az angol királynő.
Több száz, ezer kritikai cikk, műsor, film jelent meg a családjáról, de - Nagy-Britanniában nincs ilyen szólásszabadságuk, amely mértékletesség után derül ki.
A cenzúra a média csapása. Első helyen a személyes. Ez a félelem attól, hogy valahol a sárba avatkozzunk, hogy elkapják a pofonokat vagy az összeomló atomok között.
Melyek miatt a hírek helyett jelentéseket mutatnak be, az állítólag az analitikus kutatások megállnak a történések okain és figyelmen kívül hagyják az okokat, a problémák hiányosságai arra késztetik az olvasókat, nézőket, hallgatókat, hogy valaki fizet valaminek. Elrejteni az igazságot.
A második helyen a szerkesztőségi politika áll. Amelyről csak a médiatulajdonosok tudják, melyik irányba fúj a szél.