Fórum; Lásd a témát; veszteség; időnként, amikor csatlakozik a PSCAD-hoz; LENNI

Minden, ami az épületszerkezetek tervezését illeti a Proektsoft termékeivel

Otthoni fórum‹Programok‹Design Szakértő‹Sugárszakértő
Módosítsa a betűméretet
Nyomtatás

Kérdések és válaszok
Bejegyzés
Belép

pillanatok "elvesztése" a PSCAD BE csatlakozásban

tól től devmc »2015. március 26., 12:32

Re: pillanatok "elvesztése" a PSCAD BE csatlakoztatásakor

tól től ql2v8 »2015. március 26., 19:02

Szia kolléga!
A problémának semmi köze a PSCad-hoz vagy a Beam Expert-hez. A gerendák kiszámításakor
programban a lemezzel együtt bármelyik programban véges elemekkel
normális, hogy a terhelés egy része a lemez hajlításával kerül az oszlopokra,
másik része pedig a gerendák betöltésére.
Ha manuálisan számol, akkor a teljes terhelést a mezőkről a gerendákra helyezi át, és megteszi
több erőfeszítést kap a gerendán. Illetve nagyobb erősítések.
Vagyis az elvesztett pillanatok "elszöktek" a lemezen, és a százalék pontosan olyan, amilyennek mondod.
Minél gyengébbek a gerendák, annál nagyobb ez a hatás.
Számos ajánlás adható:
1 - A födémek mesterségesen csökkentett merevségével kell dolgozni a gerendák kiszámításakor,
2 - A gerendák nyomatékának és/vagy megerősítésének emelése ezzel a 20-30 százalékkal;
3 - Vagy vakon bízik a szoftverben (nem ajánlom).

Re: pillanatok "elvesztése" a PSCAD BE csatlakoztatásakor

tól től devmc »2015. március 26., 19:46

Re: pillanatok "elvesztése" a PSCAD BE csatlakoztatásakor

tól től projekt szoftver »2015. március 27., 11:57

Van különbség, mert ugyanazt a fénysugarat különböző modellekkel számolják. A PSCAD-ben a fénysugarat a födémmel és a többi sugárral együtt egyetlen modellben veszik figyelembe, és a Beam Expert esetében a fénysugarat függetlenül számítják. A Beam Expert emellett "teljes-üres" -ről és az élmomentumok "vágásáról" számol be. Innentől kezdve a felső pillanatok lehetnek kisebbek, de az alsóaknak közel kell lenniük, vagy általában valamivel nagyobbak is. A Beam Expertben nincsenek további esélyek.

Akkor honnan származhat a különbség? Ennek oka a PSCAD-ben történő modellezés. A kapott különböző modelleket a következő következtetésekre jutom:

Ahol gerendák vannak, a terheléseket a gerendák tulajdonságaként kell megadni, és nem lineáris terhelésként rajzolni a födémre. A második esetben a program további elemeket generál, amelyek a terheléseket a födém csomópontjaiba továbbítják, míg az elsőben közvetlenül a gerendára hatnak. Még nagyobb baj, ha a terhelés a gerenda közelében, például 12,5 vagy 25 cm-nél körvonalazódik, és nem magára a gerendára. Akkor a háló nem tudja jól megfogni őket, és sűrűbb hálóra van szükség. Onnan egy rakomány "elveszhet".

Az ízületi elhelyezés is befolyásolja. Néhány kolléga sok ízületet helyezett egy monolit födém modelljébe, azzal az ötlettel, hogy a modellt kézi számításokhoz közelítsék. Van azonban néhány sajátosság:
1. A Beam Expert nem támogatja az ízületeket. Ha van hézag, akkor a hézag mindkét oldalán külön gerendákkal kell rendelkeznünk.
2. Ha van egy egyszerű gerendánk, amely után van egy mező, akkor nem jó illesztést tenni. Ha megtesszük, akkor a botlás elkezdődik a lemezen keresztül. Így a lemez "felemeli" a gerendát a terhelés hatásának végén a szomszédos mezőben. Ezekben az esetekben különbség lép fel, mert ez az "emelő" terhelés átkerül a Beam Expert-re, de nem a lemez merevsége.