Európa illúziókkal táplálja Kijevet - Interjúk - Standard News
Mi következik a donyecki és a luhanszki népszavazás után? Teljes körű háború vagy béke vár Kelet-Ukrajnára? Elveszett Európa a konfliktusban, vagy képes lesz megoldást találni? Mi az eurázsiai doktrína jövője? Fennáll annak a veszélye, hogy Bulgáriát kizárják az EU-ból? A "Standart" ezekre a kérdésekre kereste a választ a BAS Történeti Intézetének vezetőjétől, akadémiai Georgi Markovtól.
Az Eurázsiai Unió az EU partnere lehet az Egyesült Államok és Kína nagyhatalmak korában
- Akadémia Markov, vasárnap zajlottak a luhanszki és a donyecki népszavazások, mindkét oldalon gyilkosságok és erőszak kíséretében. A Nyugat nem ismerte el a népszavazásokat, a Kreml pedig nem siet. Mélyül az ukrán válság?
- Egy nagy probléma van - a Szovjetunió összeomlása után a szovjet köztársaságok belső határai külsővé váltak. A szovjet korszakban ezek a határok nem számítottak, de most egyre fontosabbá válnak, és az oroszok szenvedtek a legjobban. Több mint 25 millió orosz él ma az Orosz Föderáción kívül. Ebből 12 millió Ukrajna délkeleti részén található. Ez a probléma. Nem fogadom el hivatalos kijelölésüket "oroszul beszélő ukránoknak", mivel ez Venizelos görög miniszterelnökre emlékeztet, aki a balkáni háborúk után a megszállt Fehér-tengeri Macedónia bolgárjait "bolgár nyelvű görögökként" határozta meg. Ezért gondolom, hogy ezek az emberek Kelet-Ukrajnában oroszok, orosz nemzeti identitásuk van.
Ugyanakkor Kijev a Szkopjéhez hasonló politikát folytat. Betérnek a középkori orosz történelembe - ezek szerint nincs kijevi Rusz, de van kijevi Ukrajna. Hasonlóképpen Szkopjében Sámuelt kikiáltották macedón királlyá. Ukrajnában Gogolt fordítják anyanyelvükre - oroszról ukránra, Szkopjében ugyanúgy lefordítják Talevet, Smirnenskit és Vaptsarovot macedón nyelvre.
- Úgy tűnik, hogy ukrán és az orosz nacionalizmus találkozása szembesíti őket egy jugoszláv forgatókönyvvel.
- Az ukrán nacionalizmus összefonódott és összeütközött az orosz nacionalizmussal. Az orosznak évszázados gyökerei vannak. Valamikor a birodalomban nagy oroszokra, kisoroszokra és fehéroroszokra osztották fel őket. Akkor az ukránokat maloruszoknak hívták.
Az ukrán nacionalizmus szélsőséges formáiban virágzott. Meglep, hogy a Jobb Szektort még nem tiltják be. Kijevben minden hatalmat kompromittáltak, Stepan Banderát nemzeti hőssé nyilvánították. Bandera a hitleristák szövetségese volt, és SS-hadosztályuk, a Galichina, 15 000 ukránból állt, akik atrocitásokat követtek el a második világháború alatt. A neonácik jelenlétével Kijev nagyon ostobán hozta létre a Krím elszakadását, most pedig Lugansk és Donyeck.
2008-ban háború volt Oroszország és Grúzia között, ahol ugyanaz a történelmi probléma áll. Abban az időben a grúz Sztálin Dél-Oszétiát és Abháziát adta Grúziának. Az ukrán Hruscsov a Krímet adta Ukrajnának. A szovjet időkben ezek az ajándékok nem számítottak, de most a háborúk és a határok újrarajzolásának alkalmává válnak.
- Nem vagyunk-e valóban tanúi egy újfajta háborúnak - a kormányzati épületek partraszállása, a szabotőrök beszivárgása, a letelepedést elkerülő csaták?
- Mindkét fél ellenségeskedést folytat, amely megkíméli a polgári lakosságot. Moszkva az orosz népre támaszkodik, nem engedhetik meg maguknak a pusztítást és a gyilkolást. Oroszország megalapozta az ukrajnai oroszokat. Egy évvel ezelőtt Barack Obama feljelentette, mondván, hogy a Szovjetunió előtt ez szuperhatalom volt, míg most Oroszország regionális hatalom. Moszkva megalázott nagyhatalom, de ne felejtsük el, hogy az oroszok legyőzték Napóleont és Hitlert. A Jelcin-korszakban a Szovjetunió összeomlása után az Orosz Föderáció hajlamos volt felbomlani Észak-Kaukázus, a Volga régió és lehetőség szerint Szibéria szétválasztása révén. Putyin abbahagyta a szétesést, és most visszaszerzi az oroszok által lakott területeket.