ÉS 43122019 - okok - 2019-12-31 Plovdivi Járásbíróság

A 4312/2019. SZÁM ALATT ÉS A 4312/2019 HATÁROZAT OKAI A PLOVDIVI KERÜLETI BÍRÓSÁG LETÉTÉRŐL, DE, ÖTÖDIK KAMRA

43122019

A Plovdivi Járási Ügyészség motivált rendeletet terjesztett elő azzal a javaslattal, hogy az SGL, PIN: ********** vádlottat büntetőjogi felelősség alól mentesítsék, és a büntető törvénykönyv 78a. 2019. június 25-én Plovdiv városában, kiskorúként, de megértette a tettek természetét és jelentőségét, és képes volt cselekedeteit irányítani, kisebb ügyben, megfelelő engedély nélkül, drogokat tartott - magas kockázatú gyógyszerek, az alábbiak szerint: marihuána 1,37 g össztömeggel, hatóanyag-tartalommal/tetrahidrokannabinol/6,1 tömeg% THC, 8,22 BGN értékben; marihuána, amelynek teljes nettó tömege 0,08 gramm, hatóanyag/tetrahidrokannabinol/1,4 tömeg% THC tartalommal, 0,48 BGN; marihuána, amelynek teljes nettó tömege 0,36 gramm, hatóanyag-tartalma/tetrahidrokannabinol/5,4 tömeg% THC, 2,16 BGN-nek felel meg; amfetamin teljes nettó tömegével 0,47 gramm, hatóanyag-tartalma 14,7 tömeg% amfetamin, értéke 14,1 BGN, vagy teljes összértéke 24,96 BGN, a Minisztertanács 23. sz. rendeletének 2. melléklete szerint (1998.01.29.) a kábítószerek árának bírósági eljárás céljából történő megállapításáról.

Az elsőfokú eljárás a büntetőeljárási törvény 28. fejezete szerinti differenciált eljárás szerint zajlott.

A bírósági vita során a Plovdivi Járási Ügyészség képviselője helybenhagyta a vádat, és kérte a vádlottak mentesítését az inkriminált cselekmény miatt. Mivel kiskorú, az államügyészség képviselője arra hivatkozik, hogy nyilvános megrovásra ítéljék.

Az alperes védője - ügyvéd E. rámutat, hogy amennyiben ügyfele teljes körű vallomást tett, nem fog kitérni a rá rótt cselekmény szerzőségére. Meghatározza az Art. Rendelkezése alkalmazásának szempontjait. A Büntető Törvénykönyv 9. cikkének (2) bekezdése, amennyiben a vádlott kiskorúként követte el a cselekményt, jó jellemző adatokkal, jó családi környezetben nőtt fel és elit oktatási intézményben tanult. A fentiek miatt azt állítja, hogy a cselekményt formálisan követték el, de nem jellemzi olyan nagy közveszély, mint a bűncselekmények. Befejezésül felmentésért indult.

A vádlott L. fenntartja védője nyilatkozatát. Utolsó füstjében sajnálatát fejezi ki az elkövetett tett miatt, és készen áll arra, hogy ne ismételje meg.

A bíróság az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat figyelembe véve és a felek érveit figyelembe véve a következőket állapítja meg ténybeli és jogi szempontból:

TÉNYLEGESEN:

A vádlott SGL, PIN: ***********, *** ***, *** születési ideje: bolgár állampolgár, általános iskolai végzettséggel, nem házas, diák, nem ítélték el, címe: ***.

2019. június 25-én a Plovdivi Regionális Belügyminisztérium 3. regionális rendőrségének tisztviselői - tanúk, PM, K.A. és S.K., hivatalos feladataik ellátása során munkában voltak. Operatív információkat szereztek arról, hogy a vádlott L. kis mennyiségű marihuánát és amfetamint tartalmazott. 10:00 körül a vádlottat észrevették EG Plovdiv udvarán. A vádlott a rendőröket is észrevette, így két kis csomagot egy kő alatt hagyott a szemetesek mellett. Az egyikük zöld füves masszát, a másik fehér porszerű anyagot tartalmazott. M., A. és K. tanúk megvizsgálták a vádlottat, és megkérdezték tőle, hogy kábítószert hordoz-e, és hogy pontosan mi-e maradt a kő alatt. Kezdetben a vádlott tagadta, de később kijelentette, hogy két csomag marihuánát és aphetamint cipelt, és kis mennyiségű marihuánát tartott otthonában.

Így felmerült az eljárási igény, hogy sürgős esetekben házkutatást és lefoglalást végezzenek a vádlott otthonában, *** városban. Innen lefoglaltak egy magas kockázatú kábítószert, a marihuánát. A nyomozással kapcsolatos intézkedéseket a plovdivi kerületi bíróság jegyzékében szereplő, 2019.06.26-i végzés jóváhagyta a CND № 3924/2019 alatt.

Abban az esetben, ha a Plovdiv ODMVR 03 regionális rendőrségének nyilvántartása szerint gyors eljárást indítottak a 346/2019 sz. Az előzetes eljárás során kémiai szakértőt neveztek ki. A szakértő következtetést készített, amely szerint a száraz, zöld növénytömeg/a szakértelem 1. tárgya: marihuána nettó tömeggel - 1,37 gramm és a THT aktív komponens tartalma 6,1 tömeg%; a fehér színű porszerű anyag/a 2. sz. tárgy nettó tömege 0,47 gramm, amfetamintartalma 14,7 tömeg%; a száraz, zöld növénytömeg/a szakértelem 3. tárgya: marihuána, amelynek nettó tömege 0,08 gramm, és a THC aktív komponens tartalma 1,4 tömeg%; a száraz, zöld növénytömeg/a szakértelem 4. tárgya: marihuána, amelynek nettó tömege 0,36 gramm, és a THC aktív komponens tartalma 5,4 tömegszázalék. A szakértő rámutat, hogy a tetrahidrokannabinol (THC) kifejezett narkotikus tulajdonságokkal rendelkező szerves vegyület, amelyet természetesen szintetizálnak és a marihuána nemzetség növényei (kender, kannabisz) tartalmaznak. Az amfetamint/fenamint/és a marihuánát/kendert, kannabiszt/az Art. 1. melléklete tartalmazza. A növények és anyagok kábítószerként, nagy közegészségügyi kockázatot jelentő növényekké minősítésének eljárásáról szóló rendelet I. listájának 3. pontja.

A fent megfogalmazott tényállást kétségtelen módon állapítják meg azok, akik az előzetes eljárás során összegyűltek és a művészet rendjéhez csatlakoztak. 378. cikk, (2) bekezdés, a 2. cikk felett. 283. §-a, bizonyíték - a vádlott magyarázata/a PD 6. oldala /, valamint a P. M. tanúk vallomása. /l.11/, K.A. /l.12/ és G.L. /l.13/.

A tényállást támasztják alá a PPC 378. cikk (1) bekezdésének végzésével csatolt írásbeli bizonyítékok is. Ez elsősorban a keresés és lefoglalás jegyzőkönyve/Az állami büntető törvénykönyv 14-16. Oldala /, amelyet a Plovdivi Járásbíróság jegyzékében 2019.05.25-i végzéssel hagytak jóvá a CHND 3230/2019 alatt. A bíróság megállapítja, hogy a nyomozásban említett cselekmény - felkutatás és lefoglalás - összhangban áll az Art. A PPC 164. cikkének (2) és (3) bekezdése, amennyiben azt azonos nemű személy hajtotta végre, tanúk jelenlétében, és huszonnégy órán belül a jegyzőkönyvet jóváhagyásra benyújtották a Plovdivi Járásbíróság előtt. A jóváhagyás iránti kérelem alapján a CND № 3924/2019 alakult a Plovdivi Járásbíróság leltára alapján, amely szerint 2019.06.26-i végzés született, amely alapján egy bíró jóváhagyta az elvégzett cselekményt - a keresést és a lefoglalást. A fentiek miatt, amennyiben az Art. A PPC 164. cikk (2) és (3) bekezdését a keresési és lefoglalási protokollnak jóvá kell hagyni. A bíróság által elfogadott tényállást a helyszín ellenőrzésére szolgáló jegyzőkönyv állapította meg/az állami büntető törvénykönyv 19-20. Oldala /