Első ülés az 19362016 számú közigazgatási ügyről
Év 2016, 22.11. Bourgas
IGAZGATÁSI BÍRÓSÁG VII. Igazgatási testület
November huszonkettedikén kétezer-tizenhat
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
BÍRÓ: RUMEN YOSIFOV
Ügyész: VELICHKA KOSTOVA
Tegye megfontolásra a bíró jelentését József
Közigazgatási ügy száma 1936 leírásának megfelelően 2016 év
A név behívásakor 10:17 órák jelentek meg:
A rendszeresen értesített PLAINTIFF V.G.Ya. személyesen és A. ügyvéddel jelenik meg, az ügyben bemutatott meghatalmazással.
A szófiai Igazságügyi Minisztérium VÉDETLEN Büntetés-végrehajtási Igazgatósága, amelyet rendszeresen értesítenek, nem küld képviselőt.
Kostova ügyész a Burgaszi Kerületi Ügyészségnél jelenik meg, rendszeresen értesítve.
Tanúk I.N.R. és I.Y.D. hozta a hatalmat a bíróságoktól.
Az ügy során:
A FELEK: Folytassák az ügyet.
A bíróság, figyelembe véve a felek nyilatkozatait és megállapítva, hogy az eljárásnak nincsenek eljárási akadályai
DEFINÍCIÓK:
ÁTADJA AZ ESETET ÉS JELENTIK:
Az eljárást az SMRDA 1. cikkében előírt, jogalapokkal ellátott kereset alapján indították, amelyet V.G.Ya nyújtott be., PIN - **********, a Szófiai Igazságügyi Minisztérium "Büntetések végrehajtása" főigazgatósága ellen a nem vagyoni kártérítés megítélése miatt a börtönben-Burgasban a 2011.09.01-i időszakban. 2016. szeptember 28-a következőképpen: 1. 180 000 BGN összegben. a rossz életkörülményekért; 2. 90 000 BGN összegben. a szegény és hiányzó orvosi ellátásért, vagy összesen 270 000 BGN, valamint a tőke törvényes kamatai a kár keletkezésének napjától - 2011.09.01-ig, az összeg végleges kifizetéséig.
A keresetlevél írásbeli bizonyítékot nyújtott be, és két tanú befogadására, valamint az alperes írásbeli bizonyíték benyújtására irányuló kérelmet nyújtottak be, amelyet a bíróság engedélyezett.
Az alperes írásbeli választ nyújtott be, amelyben vitatta a keresetet, valamint bemutatta az általa kért írásbeli bizonyítékokat.
ADV. V .: Ügyfelem nevében támogatom a benyújtott keresetet az abban megjelölt követelésekkel.
Véleményt adok a keresetlevélre adott válaszról csatolt írásos bizonyítékkal, amelyet egy példányban az ügyészség elé terjesztek.
ELJÁRÓ: A benyújtott írásbeli bizonyíték elfogadása.
Folytassa a tanúk kihallgatását.
A bíróság lefolytatja a befogadott tanúk kihallgatását, akik személyazonosságát a következőképpen távolítják el:
I.N.R. - **, bolgár állampolgár, nőtlen, elítélt, rokoni és egyéb kapcsolatok nélkül a felperessel.
I.Y.D. - **, bolgár állampolgár, elítélt, rokonság vagy egyéb kapcsolatok nélkül a felperessel.
A tanúk figyelmeztettek az Art. 290. -a.
Megígérik, hogy elmondják az igazat.
D. tanút kivitték a tárgyalóból.
A bíróság TANULJA R tanú kihallgatását.
R. TANÚSÁG AZ ADV. A.: Ismerem V.Ya. 2009 vége óta a börtönből, ahol büntetését tölti. Folyosón voltunk. Ezután 2009-ben egy cellába került, egy másik emberrel együtt. Talán ez 2012 közepéig tartott. Láttam a cellát. Hasonló cellában voltam, mint ahová V.-t helyezték el. A cella két-két méter nagyságú. Rendkívül rossz állapotban van, a padló összes cellája ebben az állapotban van. Nincs WC, nincs víz. Abban a szobában, ahol voltam, a mennyezet leesett. Minden szoba ilyen helyzetben van, mivel súlyos vízszivárgás történt, és balesetek történtek. Penész is volt.
Az ablakokat egy méter és ötven centiméter magasra emelik. Nem nézhetjük át őket. Valójában hibát követtem el. Az ablak magasabb, mint a magasságom, és nem látszik rajta.
Az ablak egy-egy méter. A fény nehezen jut be belőle, mert magas, és nem jut közvetlen napfénybe, és attól is függ, melyik oldal északi vagy déli.
A cellában, amikor két ember volt, a tornyokon két ágy volt összekötve - az egyik a másik felett. Akkor elmondtam V.-nek, hogy nagyon nehéz együtt élni egy ilyen emberrel. Abban az időben az összes cella megtelt, és sehol nem volt hely. Ha a kettő egyszerre megy le a földre, nem tudnak kijönni.
2011-ben, egy évig tartó kérés és írás után a Végrehajtási Főigazgatóságnak, 15-30 perc alatt hatszor hagytak minket kivinni a helyiségből, de minden az őrmestertől függ - mondván, haza kell mennünk, muszáj menj haza. Mielőtt engedélyt kaptunk volna erre a hat WC-re, napi három WC volt 10 percig. 20 percre kinyílnak nekünk, elég ahhoz, hogy kidobják a WC-t. Vödröt használtunk a WC-hez. Jelenleg WC-vödröket is használunk.
A fürdőszobák és a WC-k közös helyiségek a folyosó végén, és a rendőr jön, hogy kinyissa nekünk az ajtót. A fürdőszoba hetente egyszer volt. Most, a ZIN változásai után, nem emlékszem pontosan, mikor készültek hetente kétszer, és ez alatt a 20 perc alatt meg kell mosni a ruhákat és fürödni. A fürdőszobában 3 zuhany található. Történt, hogy az őrök 5 embert engedtek fürdeni rajtuk. Nagy probléma volt, hogy amikor a ruhákat megmosták, nem volt hova nyújtani. Kinyújtottuk őket a cellákban, köteleken. Lélegeztük e ruhák füstjét.
A fűtés reggel 1 órára, este 1 órára központi. Ha fűtés van, a helyiség fűtött, de túl rövidre kapcsolják. V. szobájában nagyon rossz volt a fűtés. C. ezután javításokat végzett saját forrásaiból. Festette a falait, kapcsolatba lépett egy 220 wattos tápegységgel, és falát cementtel vakolta. Szintezd meg, mert minden lyuk volt. Abban az időben javításokat is végeztem.
A börtön mindenhol tele van poloskákkal. Panaszokat írnak, de nem oldják meg a problémát. Nem tudom megmondani, hogy V.-t poloskák ették-e meg, mivel engem ezen időszak után vittek ki erről a folyosóról, mivel vannak olyan elítéltek, akik különleges rezsim alatt állnak. Egy különleges rendszer alatt egész nap zárva tartunk, és mindentől nélkülözünk minket. A fények a nap folyamán egyáltalán nem kialszanak. Ez a világítás mindenkire káros, mivel nem jó, ha folyamatosan világítanak.
Naponta számtalan vásár, veszekedés és számtalan panasz érkezik az ételekre. Az étel nem jó. 100 ember folyamatosan sztrájkol. Mindennap ugyanazokat a dolgokat adják nekünk. Az étel rossz, és nem mindegy, hogy mennyi az összeg. Nem jó minőségű. Nem tudom pontosan, hogyan készül az étel, de nem jó. C. többször panaszkodott az ételekre. Ha jól tudom, gyomorhurutja van. Nem tudom, hogyan kell kezelni, de egy általános kultúrából tudom, hogy a gyomorhurutban szenvedő embereknek egyáltalán nem szabad enniük bizonyos ételeket. Ha jól tudom, azt írta, hogy valamilyen rendszerben akar lenni, de nem tudom az eredményt.
Tudom, hogy sokáig fájt a háta. Ha jól tudom, ez a betegség a börtönben jelent meg. Ha jól tudom, hátfájás miatt nem kezelték. A börtönben senkit sem biztosítanak kábítószerrel. A gyógyszereket csak a betegség súlyos formáira nyújtják. A börtönben nem lehet kontrollra menni. 3-4 éve folyamatosan távoznak orvosok és nővérek. Az orvosi ellátással kapcsolatban panaszt tettem a felügyelő ügyésznél is. A paradoxon az, hogy a kezeléshez jegyzetet kell készíteni ezekről a gyógyszerekről, de nincs kitől ilyen jegyzetet készíteni. Ahhoz, hogy kábítószert vigyenek a börtönbe, rendelkeznie kell hivatalos feljegyzéssel, és senki nem állítja ki. V. többször panaszkodott az orvosi ellátás hiányára. Panaszt írt.