Elemzi, miért nem áll Kína Oroszország mellett a Skripal-ügyben; Elemzések
Utórengés / utórengés.hírek ♦ Pogled.info
Pjotr Akopov
Kétségek Kína geopolitikai partnerként való megbízhatósága iránt az orosz társadalomban a Nyugattal való konfliktus minden új szakaszával kezdnek dagadni. És most már hangot adnak annak, hogy Peking miért ítéli el egyértelműen Nagy-Britanniát a Skripal-ügy provokációja miatt. Az ilyen megfontolások az orosz – kínai kapcsolatok lényegének és Putyin és Hszi Csin-ping legfőbb céljának félreértéséről szólnak.
A tervek szerint a héten érkezik Wang Yi kínai külügyminiszter Moszkvába, de a látogatást az utolsó pillanatban elhalasztották. Tekintettel arra, hogy a miniszter közelgő látogatását hivatalosan nem jelentették be, az orosz sajtóban nem hallatszott zaj - különben ez nem volna lehetséges olyan publikációk nélkül, mint például: "Kína egyedül hagyja Oroszországot a Nyugattal való konfliktusában". Van elég emberünk, aki megkérdőjelezi az orosz – kínai kapcsolatok stratégiai jellegét, különösen a nyugattal fennálló feszült kapcsolatok idején.
BAN BEN Egy Yi Moszkvába érkezik (ahová vasárnap érkezik többek között Wei Fenghu védelmi miniszter) - látogatását elhalasztották a kemerovói tragédia miatt, és a miniszternek nemcsak Szergej Lavrovdal, hanem Vlagyimirrel is találkoznia kellett. Putyin, hogy elmondja neki többek között Kim Dzsong Un észak-koreai vezető pekingi látogatásának eredményeit. Az orosz-kínai kapcsolatok közvetlenül érintenek számos nemzetközi kérdést, és a koreai válság, pontosabban az Egyesült Államok kísérlete felmelegíteni a szenvedélyeket a KNDK nukleáris rakétaprogramja miatt, mindkét országunkat közvetlenül érinti.
Putyin figyelmét nemcsak a kemerovói tragédia, hanem a nyugattal fenntartott kapcsolatokra is összpontosította, amelyek ezen a héten újabb eszkalációt tapasztaltak az orosz diplomaták kiutasításáról az Egyesült Államok és az európai országok döntése után. De ha Vlagyimir Putyin nem kérdezi meg, hogy Kína milyen helyzetben van Oroszországnak a Nyugattal vívott csatáiban, a média minden esetben eljátssza a "kínai álláspontok" témáját. Amíg éles vád áll ellenünk, mint Skripal és liberális médiánk megmérgezése, és nem csak ők, stílusosan spekulálni kezdenek: "És itt Kína nem támogatja Oroszországot, félreáll és figyeli hogyan harcolunk a Nyugattal. " Amiből a következtetés vonható le: Peking nem Moszkva barátja, nem szövetséges, félnünk kell a kínaiaktól, nem szabad bízni bennük, távol kell maradnunk tőlük, mert vagy engedelmeskednek nekünk, vagy beszélgetnek a hátunk mögött nyugatra és elárulnak minket.
Ilyen érvelés nem ritka nemcsak a liberális sajtóban - az ilyen kínai fóbia az abszolút hazafias médiában is megtalálható. És ha a liberálisoknak "kínai őszinteségre" van szükségük annak hangsúlyozásához, hogy Oroszországnak helyre kell állítania a kapcsolatokat vele, mert "egyvérűek vagyunk", akkor a rémült hazafiak számára a "kínai ravaszság" érvként szolgál ennek mellett. nincs szükségük szövetségesekre, mindannyian megbízhatatlanok, mindannyian az ellenségeink, és nem is szabad megpróbálnunk hosszú távú partnerségeket kiépíteni senkivel.
Mindkét álláspont káros, mert bár Oroszországának mérete miatt mindig sok ellenfele lesz, az ostromlott erõ üzenete, amelynek csakis önmagára kell támaszkodnia, rendkívül veszélyes. Nem azért, mert gyengék vagyunk, amint azt a Szovjetunió tapasztalatai is mutatják, ha akarjuk, akár a saját szerény erőinkkel is, sikeresen ellenállhatunk az egész Nyugatnak (azaz a világhegemónnak), és geopolitikai offenzívát is folytathatunk.
Nem, az összes többi országgal szembeni bizalmatlanság elvileg veszélyes, mivel bonyolítja a feladatot, és ott teszi a döntést, ahol drágább és bonyolultabb, és lehetetlen. Azaz Oroszország elvben nem képes önállóan felépíteni egy új, atlanti-óceáni világrendet - mert éppen ezért legalább egyeztetésre van szüksége más olyan országokkal, amelyek elégedetlenek a fennálló pénzügyi, gazdasági és katonai-politikai renddel.
Ez a koordináció különböző lehet: attól kezdve, amelyben Oroszország csak az egyik szereplő, aki a körülményeknek megfelelően, a helyzetnek megfelelően cselekszik, körültekintően jár el, semmit sem kínál és senkinek nem ígér, annak, amelyben átvesszük a a változás vezetője, stratégiai kapcsolatok kialakítása más országokkal és több deszkán való játék egyszerre. Szándékosan nem is választottuk a második lehetőséget, csak a történelmünk alapján nincs más hasonló út. Ha természetesen valóban vissza akarjuk állítani nagyállami státuszunkat.