Egyél, hogy nagy legyen
Beállok egy nagy hipermarket pénztárgépe elé, és azért, hogy valamivel elfoglaljam az agyam, kevésbé diszkréten nézem az előttem, mögöttem és a sorban álló emberek bevásárlókocsijának tartalmát. a szomszédos sor. Nagyon szórakoztató, mert összehasonlítom az enyémmel. Az összehasonlítás eredménye olyan mértékben büszkeséggel és önbizalommal tölt el, hogy azonnal befolyásolóvá akarok válni, hogy betöltsem azok korsóját, akik nem esznek olyan egészségesen, mint én, és ezért nem fognak 120 évet élni.
Íme, amit gyors pillantással láthat egy szabadon választott babakocsiban, amelyet a szülő teste nyomott meg a zsírral a nyári ruhák minden nyílásából.
1 doboz gofri cupcakes
2 halom bolgár sör
2 csomag fagyasztott csirkemalom
3 üveg (1,5 l) szénsavas ital, sárga színű
3 darab kenyér (egyenként 1 kg) 500-as típusú lisztből, szeletekben
1,5 kg "különleges ajánlat a kirakatunkból" (utánozva?) Tejtermék
1 csomag grillízű chips
1 csomag "Rabbit Bayo"
12 kebab a meleg kirakatból
1 pár papucs, 43-44
Egyetlen zellerszár, egyetlen rost, egyetlen uszony friss hal sem! És nincs nyúl, az uzsonna megtévesztő neve ellenére.
Másrészt a számla végül "vékonyabb" lesz - kb. Két üveg spanyol kapribogyó ér, amelyet Angie Casabie vásárolna 124 köbcentis salátájának felfrissítésére. Igen, de megmondja, kinek van Casabie pénze ilyen seggfejek megvásárlására, tekintettel arra, hogy a nő Dior ruhával és két kiló smaragd nyaklánccal megy még a WC-re is?
És természetesen igazad lesz. A probléma egyszerűnek és leegyszerűsítőnek tűnik, ha kategorikusan arra a következtetésre jutunk, hogy a gazdagok gyengék és szépek, a szegények pedig kövérek és csúnyák. És igen, és betegebb. Az, hogy mit és milyen mennyiségben teszünk le az asztalra, nem annyira alapok, mint inkább mentalitás kérdése.
Komolyan gyanítom, hogy még ha be is lépünk egy sci-fi forgatókönyvbe, amelyben a szegények meggazdagodnak, és fordítva, a táplálkozási helyzet nem fog drasztikusan megváltozni.
Az új gazdagok nem csak promóciós hétfőn kezdik el vásárolni, mint a nem látott sertésnyak steakeket. Az új szegények olcsóbb alternatívákat vesznek igénybe az egészséges táplálkozás fenntartása érdekében.
Mert sajnos! A szegénység helyettes, de manapság nem annyira a pénztárca, mint a gondolkodás helyettes.
Valahol olvastam, hogy az Egyesült Államokban, ahol az elhízottak aránya a világon a legmagasabb, úgy döntöttek, hogy a szegénység elleni küzdelemmel küzdenek az elhízás problémájával.
Régóta megállapították, hogy összefüggés van az alacsony jövedelmek és az olcsó, könnyen hozzáférhető és alacsony minőségű élelmiszerek nagy adagjai fogyasztása között. Az önjelölt harcosok a fronton a nemzet felszabadításáért a kalóriákból bűnözőként nyilvánítják a nagy gyorsétteremláncokat, azzal vádolva őket, hogy az amerikaiakat szándékosan rakták sült csirkével, darált pitével és szénsavas italokkal. De az átlag amerikai nem érdekli, ki akar mitől megszabadulni, mert szereti a kalóriáit, és legalábbis egyelőre nincs kedve elválni tőlük.
Az elhízás vizsgálatának európai szövetsége (EASO) szerint a túlsúlyos bolgárok száma 1,5 millió. A legfélelmetesebb előrejelzés szerint 2030-ra 90% -unknak lesz ilyen problémája. Ebben az esetben azonban a bolgár növekvő hasa és a fokozódó statisztikai eredmények közötti közvetlen arányos kapcsolat fennállásának okát nem alacsony átlagjövedelmében, hanem néppszichológiájának néhány megingathatatlan aspektusában kell keresni.
Mivel a bolgár 50 évvel ezelőtt nem vezetett Mercedest, és nem ment szoláriumozni Phuket szigetén, de akkor egy osztályban átlagosan csak nulla-egész-öt kövér gyerek volt, és a nagyapa úgy nézett ki, mint Mel Gibson, nem mindegy, hogy reggelire szalonnás kenyeret és 50 gramm pálinkát evett.
Természetesen az elhízás problémája ma nem egy bolgár találmány, hanem egy olyan betegség, amely a világ összes fejlett országát érinti - ezt a tudósok a fokozott zsír-, cukor-, állati és feldolgozott élelmiszerek fogyasztásának tulajdonítják. Azonban továbbra is azzal érvelek, hogy nem a GMO kukorica dugja el honfitársaim artériáit, hanem közmondásos szűklátókörűségük és félreértett "hagyományhoz való ragaszkodásuk" abban az időben, amikor semmi sem olyan, mint nagyapám idejében.