Egy személy, sok kérdés
"Egy ember" a befejezés folyamatában
Venelin Shurelov "One Man" című installációja fontos kérdéseket vet fel a bulgáriai közművészettel kapcsolatban
írta Svetoslav Todorov
"Egy ember" a befejezés folyamatában
Október végén egy 12 méter magas "Egy ember" emelkedik Georgi Dimitrov egykori mauzóleuma helyén, amelyet a Városi kert, a Nemzeti Művészeti Galéria és a Miniszterek Tanácsa vesz körül. Az installáció, amely kétoldalas LED-képernyőkkel antropomorf figura, Shurelov digitális művészeti venelinnek szentelték - jól ismert név azok számára, akik izgatottak a hazánk művészeti életében - művész, díszlettervező, tanár, kurátor és a DA fesztivál szervezője, foglalkozik az emberi félelmek témáival és a technológiai változás helyével az életünkben.
- Megtörtént! - mondja Shurelov a kerítéseken keresztül, miközben a munkanap végén, röviddel az első villamosenergia-ellátási kísérletek előtt dolgozik a telepítésen. "Majdnem."
2019 tavaszán a szófiai városi tanács kulturális bizottsága jóváhagyta az "Egy ember" elhelyezését a "Kívül" program keretében. Venelin Shurelov 81 000 BGN költségvetésű projektje az volt, hogy gyorsan kicserélje az Ausztriában élő Plamen Deyanoff osztrák művész "A bronz ház" című installációját, amely megkezdte Szófia központjának új értelmezését. Némi késéssel szeptember közepén megkezdődött az Egy ember építése. A szerző a folyamatorientált művészet részének tekinti a projektet, amelyben az interakció módjai összetett és tartalmi elem: ebben az esetben a kamerák rögzítik és kibocsátják az installáció körüli mozgást.
A (sikertelen) párbeszéd
Shurelov munkája ismét felerősítheti a párbeszédet a kortárs művészet hiányáról és a merész döntésekről a nyilvános terekben. A félig legális fellépéseken és bizonyos időtartamú projekteken túl a kortárs művészet hiányzik a bulgáriai közéletből. Nem csodálkozhatunk azon, hogy vajon milyen szerepet játszanak az olyan projektek, mint az "Egy ember" (és előtte a "Bronz Ház") - hangsúlyozzák ezt a hiányt és párbeszédet hoznak létre, vagy valamilyen mértékben valóban kompenzálják.
"Attól tartok, hogy hangsúlyozzák a hiányt és párbeszédet hoznak létre. A Bronz-ház hasznos volt, mert egészséges módon kavarta meg a vizeket kulturális életünkben" - mondta Arch. Aneta Vaszileva, az UACEG oktatója és az építészkritika és az újságírás WhAT több mint egy évtizede működő platformjának társalapítója. Legalább öt nyilvános vitának vetették alá, és zsúfoltak voltak, és végül bebizonyította, hogy amikor külső diplomáciai nyomás tapasztalható, a natív konzervatív adminisztráció gyorsan jóváhagyhatja a nem szabványos művészi akciókat ellentmondásos helyeken, amelyeket totalitárius emlékek terhelnek ("A bronz ház"). . az osztrák nagykövetség és az osztrák szövetségi kancellária közreműködésével valósult meg - a szerk.). Ami már önmagában is szórakoztató. "
Tőke - 42. kérdés
Diagnózis: anti-modernitás
Mi teszi a projektet valójában működőképessé és az emberek által értékelté? "Ami a bolgár nyilvános városi művészetben az utóbbi években engem irritál, az az értetlen modernség-ellenes.", - mondja arch. Vaszileva kritizálja, hogy az elemi bronz kompozíciók milyen gyakran vannak előnyben az absztrakt szobrászattal és a művészi provokációval szemben. "A huszadik század eredményeinek nosztalgikájaként szeretném felidézni azt a kultúrát és egalitárius háború utáni művészetet, amely tömegesen ereszkedett le a világ nyilvános környezetébe - helyspecifikus szobrokkal, domborművekkel, fémszobrokkal, sgraffitóval stb. Hasonló esztétikai célok Henry Moore vagy Barbara Hepworth szobrai Kelet-London brutális lakótelepein, valamint a bolgár Galin Malakchiev, Ivan Kirkov vagy Valentin Starchev a szocialista időszak bolgár középületeinek terein és homlokzatán készült munkáival a társadalomra gyakorolt hatása. hogy a néhai szocialista szintézisének intellektuális-nómenklaturális erőfeszítései irritálóak, de mégis mindegyik dolog jobb, mint korunk inkompetens bronz hülyeségei.
Tsvetan Bizev szerint, aki a Szófia Graffiti turnét szervezi, a közművészet újabb leckét vehet az utcai művészet akcióiból. A város vendégeit mindig érdekli a pusztító teremtés 2011-től való lépést tartása a lépésekben, és állandó kérdéseket vet fel, hogy a Szovjet Hadsereg Emlékműve továbbra is így néz ki (a szovjet katonák - népszerű amerikai szimbólumokká alakítva - a szerk.) Megjegyzés), láthatja-e. "Jó lenne látni a városi környezetben és a színes, eltérő és merész, befogadó és közösségközpontú művészet példáit. Ez egyfajta lehetőség arra is, hogy új érdekes helyeket hozzon létre a város különböző részein., hogy vonzza a látogatókat. "
Remélem mindenki itt épít
Malina Edreva, a szófiai önkormányzat oktatási, kulturális, tudományos és kulturális sokszínűségért felelős bizottságának elnöke szerint nem problémákra és hiányosságokra kell gondolnunk, hanem a kilátásokra. Számára a Bronz Ház már új perspektívát adott Szófiának. "Függetlenül attól, hogy tetszett-e az embereknek Plamen Deyanoff munkája vagy sem, hozzáállást tanúsítottak, és a város szívében egy üres és elhagyatott, bár történelemmel terhelt hely felé fordították figyelmüket." Edreva úgy véli, hogy a művészet jövője abban rejlik, hogy közelebb hozza az emberekhez, és kíváncsi arra, hogy milyen lehetőségek rejlenek a központon kívül, a külvárosokban.
Melyik hasonló méretű és történelmi kontextusú várossal lehetne összehasonlítani Szófiát, vagy példát venni? "Nem rajongok a közvetlen példákért" - mondja arch. Aneta Vaszileva. "Minden városnak megvan a maga kontextusa, és valami, ami még a szomszédos balkáni fővárosban is működik, nem biztos, hogy itt működik. Természetesen példaként említhetem Ljubljanát, Berlinet vagy Koppenhágát, de nem akarom - ezek mind egészen különbözik Szófiától, egy dologban biztos vagyok - további kísérletekre van szükségünk, meg kell sokkolnunk a társadalmat, meg kell lepnünk a városi környezetben történő beavatkozásokkal, provokálni kell, elgondolkodtatni és végül az itteni életet -érdeklődni.