Egészségügy Magyarországon - kevesebb egészség, több probléma
Az egészségügyi ellátás Magyarországon a leggyengébb az összes közép-európai ország közül.
A magyar egészségügyi rendszer 30 éve gyakorlatilag változatlan maradt, és komoly és átfogó reformok nem történtek.
Magyarország, amely a Bloomberg legegészségesebb országok indexében csak a 48. helyet foglalja el, az elhízásban a negyedik helyet foglalja el a világon is.
Az index különféle tényezőket vesz figyelembe, ideértve a várható élettartamot, valamint az olyan változásokat, mint a tiszta vízhez való hozzáférés vagy a csatornázás mértéke az érintett országokban.
Magyarország álláspontjának egyik oka az, hogy Nyugat-Európához képest a magyar egészségügyi rendszer nem eléggé finanszírozott. Az egy főre eső egészségügyi kiadások az EU átlagának a fele alatt vannak, és a különbség az elmúlt évtizedben nőtt.
Magyarország egyike azon kevés országoknak, amelyekben az egészségügyre fordított bruttó hazai termék aránya 2005 és 2017 között nem nőtt. Az ország 2015-ben a GDP 7,2 százalékát fordította egészségügyi ellátásra, amelynek egyharmadát a betegek fedezik. Ez egy EU-ország számára kiemelkedően magas, és hozzájárul az egészségügyi szolgáltatások hatalmas egyenlőtlenségéhez az országban.
A nem megfelelően finanszírozott rendszeren kívül az egészségtelen életmód (a rossz étrend, a dohányzás, az alkoholfogyasztás és a fizikai aktivitás hiánya) is a magyarok egészségének romlásának egyik fő oka.
De hogy mindez csak pénz kérdése?
2010-ben felszámolták az Egészségügyi Minisztériumot, és helyébe új részleg lépett - az Emberi Erőforrások. Elveszíti a politikai érdekképviselet erejét, a korrupció pedig nagymértékben torzítja az egészségügyi rendszert, valamint az orvosok számára kötelező ajándékok fogalmát.
Valójában 1950 óta azok az orvosok, akik közvetlenül a betegekkel dolgoznak, az alapfizetésük mellett pénzt is elfogadhatnak. Most az egészségügyi bizalmatlanság és a rendszer átláthatóságának hiánya arra kényszeríti az embereket, hogy ezeket az "ajándékokat" használják a megbízható egészségügyi szolgáltatások biztosításának egyik módjaként.
Ezért az állami és a magán egészségügyi ellátás közötti megoszlás tovább mélyíti a gazdagok és a szegények közötti különbséget a társadalomban.
A teljes szerkezeti változás rendkívül nehéz és összetett. A kormány népszerűsége lehetőséget ad neki a probléma kezelésére, de a reformokat elhalasztják, a hatóságok pedig halogatják.
Szükség van a különböző érdekelt felek közötti konszenzusra és a hosszú távú stratégia jövőképére is, de úgy tűnik, hogy ehhez hiányzik a politikai akarat. Ennek oka, hogy ez bizonyos mértékig kockázatos lépés a kialakult status quo miatt, és a változások politikai előnyei megkérdőjelezhetők.