Dushepeefski
A csepp közbizalom nélküli ügyész örömet okoz urának a főügyészi kinevezésével
Az államfő 8. rendelete az egységes pályázati eljárásra, az állami intézmények (SANS és MIA) támogató levelének az SJC honlapján való közzétételére és az igazságügyi miniszter által felvethető civil társadalmi jelöltség hiányára összpontosított. Bár formailag igaza van, ezek lényegében a táj részletei, ennél sokkal fontosabbak egészen más dolgok.
A második nagy probléma a testes Tsatsa meséi az SJC-n kívüli 2 épületről, amelyekben döntéseket hoznak az igazságszolgáltatás kinevezéséről (az egyik nyilvánvalóan Saray dogán, ahol egy rokkant amatőr filozófus egér).
Ez az országot évtizedek óta uraló kulisszák emblematikus hivatalos elismerése. Akkor nem értem, miért kötelezik mindenki mást a törvények betartására, mivel a valódi döntéseket nem a hatóságok hozzák meg. Az elnöknek be kellett tartania az alkotmányt, az embereknek nem volt joguk gondolkodni a legfőbb ügyész személyiségéről és megválasztásának eljárásáról, mert ők (SJC) voltak a "törvényes" szervek, amelyeknek joguk van "jelölni" vagy " megválasztja "a köztársaság főügyészét. Nos, nem, ezek nem bármilyen felhatalmazott testek, hanem bábok, amelyeket valaki vezet. Ez közvetlenül felhatalmazza Radev elnököt arra, hogy ne adjon ki rendeletet, amely határozatlan ideig kinevezi Gesovot.
A harmadik nagy probléma a KRB és a JSA 12 közötti eltérés, nevezetesen:
- KRB, art. 129. cikk (2) bekezdés utolsó mondat: "Az elnök nem utasíthatja el a kinevezést vagy felmentést ismételt javaslat esetén"
- JSA, Art. 173. (13): «Ha a köztársasági elnök elutasítja a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács plénuma által javasolt jelölt kinevezését, és ugyanarra a jelöltre nincs ismételt javaslat, akkor az új választást az adott feltételekkel és utasítással kell megtenni. bekezdésének. 1–12 ».