Dühösek vagyunk és vért akarunk
2001. március 16. - az Országgyűlés előtti tér sárgult a taxiktól, mind dühösek voltak a hatóságokra, és bosszút követelték a 3 éves Pepi, kollégájuk gyermekének halálát ugyanazon a napon megfojtva a South Parkban.
Ez a bűncselekmény majdnem a kormány bukását okozta. Kilenc évvel később Alekszej Petrov, volt csapos, a SANS tanácsadója és az egyik legnagyobb taxitársaság tulajdonosa további érintéseket adott a képhez: "Akkor megakadályoztam, hogy a taxisok betörjenek a parlamentbe.".
Végül a nyomozók megállapították, hogy a gyermek skizofréniában szenvedő édesanyja volt a hibás a gyermek haláláért.
Március 17-én azonban a sajtó "Bulgária gyilkol gyereket!" Címet viselte. Néhány taxisofőrrel rendelkező tárgyaló a mai napig meg van győződve arról, hogy a tiltakozás egy olyan politikai forgatókönyv része volt, amelyben egyszerűen taxikat használtak.
2018. március 5. - Több tucat, száz, talán ezer ember megy Plovdivba és az ország más városaiba, hogy tiltakozzon a "jó orvos" támogatásáért - Dr. Ivan Dimitrov radiológus, aki néhány nappal korábban lelőtt egy férfit.
A férfi patkány Joro néven ismert tolvaj. Az orvos önvédelemként lelőtte, miután a Patkány rablás céljából megpróbált bejutni a garázsába. Megcsinálta fegyvert, amelyet illegálisan birtokolt - a fegyver nem a tolvaj vagy a bűntársa volt, amint azt a média kezdetben állította. Nem volt cinkos.
Valójában a gyilkosság körülményeivel kapcsolatos összes kezdeti információt hivatalosan megcáfolták, de túl későn, csak négy nappal a gyilkosság után, három nappal a fő gyanúsított letartóztatása és két nappal az ODMI előtti tiltakozások után.
Az orvos családja a lövöldözés éjszakáján nem volt otthon, bizonyíték van a tetthely nyomainak eltitkolására, a fegyvert elrejtették, a gyilkosság éjszakájából megpróbáltak nyilvántartásokat törölni.
A Belügyminisztérium és az Ügyészség munkatársainak nincs megtisztelve, hogy a hivatalos információk időben történő megadása helyett a tényeket személyes értelmezésnek hagyták. Nyilvánvaló, hogy ez a társadalom számára fontos eset, és az alapvető átláthatóság segítene a feszültségek csökkentésében.
Mert feszültség van.
Sok bűncselekmény büntetlen marad, ezért a harag szikrája könnyen meggyullad.
Az ellenzéki "vitéz orvos" - "a rossz cigány" olyan könnyen asszimilálható, hogy az utcán tartózkodó emberek már halálbüntetést is kiadtak a végrehajtása után. Semmi, amiért nincs halálbüntetés Bulgáriában.
Ez azért jó, mert orvos, rossz, hogy jelen lehessen, lecsap a fa kalapács.
A tömegek nem először veszik fel az esküdtek szerepét, és nem először döntöttünk úgy, hogy a büntetés halál, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot hallanánk. Nincs szükség.
Holnap természetesen a "jó orvos" lehet az a "korcs", aki ellen új tömegek vannak az utcákon. Orvosi hiba osztja őt a "Hozsannától" a "Keresztre feszítés" -re. És több Facebook-állapot.
Mi lenne, ha Dr. Dimitrov nem orvos lenne, hanem esztergályos, cipész? És ha munkanélküli lenne?
Minden orvos erkölcsös ember? Minden művelt embernek igaza van?
Amikor a gyilkos ikonfestő vagy orvos, könnyen megbocsátunk, mert klisékkel és előítéletekkel dolgozunk.
Dühösek és dühösek vagyunk, és gyors igazságot akarunk "itt és most", anélkül, hogy észrevennénk, hogy ez önmagában igazságtalanság.
A plovdivi eset emlékeztet Jordan Opitz ikonfestőre, aki átalakított benzinpisztollyal hátba lőtt egy 25 éves férfit. Aztán az ellenzéket ismét könnyű volt betenni a tömegtudat centrifugájába - az "ikonfestő" az "addikt" ellen.
Amikor valaki betör az otthonába, akkor nem üdvözli teával és kekszel, de a gyilkosság olyan bűncselekmény, amelyet nem tudunk könnyedén igazolni.