Dr. Evgeniy Komarovski Félelmetes, hogy gyermekét jobban érdekli az okostelefon, mint az apja
"Az oltások azért jöttek ebbe a világba, mert ők a kisebbik gonoszok!" Egy interjúban elmondja a világhírű Dr. Eugene Komarovsky vagy ahogy hívják - az ukrán Dr. Spock. Olvasóink számos publikációból ismerik, felbecsülhetetlen tanácsokkal a gyermekek egészségével kapcsolatban. A "Doktor" mai számában a következő érdekes interjút kínáljuk Önnek Dr. Komarovskival.
- Dr. Komarowski, van egy olyan vélemény, hogy a gyermek egészségesnek születik, de az öt vegyértékű oltás megkapása után rohamok, láz és általában olyan következmények jelentkeznek, amelyek fogyatékossá teszik.
- A szokásos szövődménystatisztika minden oltásnál százezer eset. Természetes, hogy a gyermek hőmérséklete megemelkedik egy ötértékű oltással történő oltás után. A szövődmények valószínűsége ezzel az oltással 200-400 ezer ember esetében egy eset. De hadd említsek valami mást: a tetanusz 100% -ban megöli, és a diftéria - minden ötödik. Természetesen, ha nincs oltás számukra. Csak a civilizáció arra a következtetésre jutott, hogy az oltás a kisebbik rossz.
- Néhány az agyi bénulást az oltásokhoz köti.
- Ez nem igaz. Az agyi bénulás olyan probléma, amely a szülés során jelentkezik az orvostudomány szerint.
- Elhalasztható-e az oltás egy későbbi időpontra?
- A Pertussis például halálos betegség, és a veszély közvetlenül összefügg a gyermek életkorával. Minél kisebb, annál nagyobb a kockázat. Ezért helyénvaló 2-3 hónapra tenni, ostobaság elhalasztani. Másodszor: minél kevesebb gyermek fertőződik meg például hepatitis B-vel, annál nagyobb a halál kockázata. Vagyis, ha egy felnőtt hepatitis B-t kap, akkor a vírus hordozója lesz, de még 40 évig élhet vele.
Ha azonban a baba az első 6 hónapban megfertőződik, akkor meghal. Ebben az értelemben problémát jelent az oltás elhalasztása. Éppen ezért az első évben a csecsemő számára előállított vakcinákat az optimális időben osztják szét. Nem hiába készített minden ország oltási naptárat. Több ezer olyan tanulmány létezik, amelyeken ezek a nemzeti oltási naptárak alapulnak.
- Gyakran kifejezi szkepticizmusát a népi gyógymódokkal kapcsolatban. Véleménye szerint haszontalanok a népi gyógymódok?
- A népi orvoslás akkor merül fel
nincs civilizációs orvoslás
Ismét adok egy analógot. Amikor azt mondom, hogy az autó a mozgékonyság szempontjából hatékonyabb, mint egy ló, ez nem azt jelenti, hogy nem ismerem fel a lovakat, igaz? Nincs probléma, aki lovagolni akar, mindaddig, amíg az nem veszélyes. Ha kimegy az autópályára a lóval, akkor sem te, sem a ló nem lesz jól.
Ugyanígy, amikor a népi gyógyászatról beszélünk, akkor annak rovására kell tudnunk, hogy mi működik. Mindenféle infúzió és főzet ott működik, mert sok folyadékot tartalmaz. A betegnek sok folyadékot kell fogyasztania, ez nem kétséges. Tudta, hogy vannak olyan országok, ahol a gyógyszertárakon kívüli gyógyszerek és kezelési módszerek bűncselekménynek minősülnek, azaz. nincs népi orvoslás. De amikor az emberek nagyon elégedetlenek a hivatalos orvoslással, amikor az nem adja meg nekik azt, amire számítanak - megnyugtató, érthető, egyszerű és hozzáférhető cselekvési algoritmus, akkor megpróbálnak alternatívát keresni. És ez szörnyű. Látja, az az átlagos anya és apa, aki gyermekét az orvosi rendelőbe viszi és recept nélkül távozik, nem lesz elégedett. Az orvost a társadalom receptek forrásaként érzékeli. Ha megpróbál kijönni ebből az ördögi körből, és azt mondja neked, hogy nem kell kábítószerrel kezelnie a gyermeket, akkor sétálnia kell vele friss levegőn, tornázni, megváltoztatni az étrendjét, rendszeresen szellőztetni. például stb., akkor szülőként azt mondod magadnak: nem, könnyebb elmegyünk a gyógyszertárba.