Dr. Emilia Chorbadjiiska-Ilieva Börtönt akarunk Dr. Popovnak Galina halála miatt!

Ez egy megdöbbentő orvosi hiba, azért küzdünk, hogy kiderüljön az igazság

Valamivel több mint két évvel ezelőtt ismertté vált a 32 éves Galina Migohosyan-Nikolova tragikus halála, akit Pirogovban műtöttek vakbélgyulladás miatt. A fiatal anya 2012. február 26-án hasi fájdalommal panaszkodva kért segítséget a sürgősségi kórházban. Orvosai azt javasolták, hogy laparoszkópos műtétet végezzen a gyulladt vakbélgyulladás miatt. Február 27-én 19 órakor megkezdődött Dr. Popov Viktor sebész által végzett műtét.

Az orvosi intézmény szerint elzárta a laparoszkópos berendezés szikéjét, Galina hasába vágott egy artériát és megölte a vérveszteségtől. Technikai, nem emberi és orvosi hiba van az ügyben - jelentette be akkor Pirogov, miután tudomást szerzett Galina Migohosyan-Nikolova haláláról február 29-én. "Ennek a tragikus esetnek a középpontjában egy nevetséges technikai probléma áll" - mondta a Harmadik Sebészet vezetője, Dr. Hristo Tsekov professzor az akkori külön összehívott sajtótájékoztatón.

A fiatal nő hozzátartozói azonban pert indítottak a sebész ellen, az első meghallgatás ez év március 10-én volt. Az ügy nem került a szófiai városi bíróságra (SCC), mert kiderült, hogy Dr. Popov vádlott kevesebb, mint 7 napja kapta meg a vádirat átiratát, ez a törvényi határidő. Tehát nem volt lehetősége arra, hogy részletesen megismerje és megszervezze védekezését.

"A vakbélgyulladás vértelen műtéte során a szikével való pontatlan nyomás megsebesítette a 32 éves Galina Migohosyan-Nikolova hasi aortáját és halálát okozta." Ezt a vádirat rögzíti a "Pirogov" Viktor Popov sebész ellen, akit emberöléssel vádolnak.

Itt van, amit Galina anyósa, Dr. Emilia Chorbadjiiska-Ilieva megosztott, különösen a Doktor újság számára.

- Dr. Ilieva, mi a véleménye az első meghallgatásról abban az ügyben, amelyet Dr. Popov ellen vezet a "Pirogov" -ból Galina menye halála miatt?
- Véleményem szerint a szófiai városi bíróság nem rendelkezik az ügy első tárgyalásának megtartásához szükséges szervezettel. Az egész terem megtelt, a felek jelen voltak, de eljárási akadály és az a tény, hogy a másik felet 7 napon belül nem értesítették, az ügyet elnapolták. A következő találkozó tehát április 2-án lesz. Számomra ez a szófiai városi bíróság mulasztása. Egy hónap állt rendelkezésükre a vádirat kiszolgálására. Ha az ügyek elnapolásának fájdalmasan ismert eljárási számai folytatódnak, a vádlott vagy ügyvédje legközelebb rosszul lesz, vagy más okokból megakadályozza, hogy megjelenjen a tárgyalóban. De elhatároztuk, hogy az ügyet egy ítélettel fejezzük be, amely kompenzálja Dr. Popovot egy fiatal nő és anya által elvett életért. A bolgár igazságszolgáltatásnak be kell bizonyítania, hogy valóban független. Csak egyet akarunk - az ügyet azoknak a tényeknek megfelelően kell megoldani, amelyek arról a szakmai arroganciáról beszélnek, amelyet Dr. Popov mutatott ki a művelet végrehajtása során, és helyesen alkalmazta a törvényt. Igazságot akarunk, mert orvosi hiba.

- Te is orvos vagy, de biztos vagy abban, amit mondasz?
- Orvos vagyok, igen, szülész-nőgyógyász. Akkor folyamatosan "Pirogovban" voltunk. A műtét után információkat kaptunk Dr. Popovtól, de ezek nem voltak megbízhatóak. Mély fájdalmat okoz nemcsak egy csodálatos ember, az unokánk édesanyjának elvesztése, hanem az is, hogy a kolléga szemében hazudik egy kollégának. Azt mondta: "Igen, volt komplikáció, a trocar nem működött, és kissé megérintette az aortát, de minden helyreállt és ellenőrzés alatt állt."

Várakozás közben megláttuk Stoychevet - érsebészt. Azt mondták nekünk, hogy jön átnézni a műveletet. Nem sokkal később távozott, de nem volt hajlandó beszélni velünk. Akkor nem figyeltem, de most már tudom, hogy eljött, látta, hogy elveszett az oka, és elment. Abban a pillanatban, amikor Dr. Popovval beszélgettünk, és elmondta, hogy a dolgok ellenőrzés alatt állnak, lányunk már súlyos állapotban volt - harmadik fokú vérzéses sokk, agyhalál és többszervi elégtelenséggel került be az intenzív osztályra.