Dr. Beron Peter Változások az alkotmányban - igen, de nem pres
Kapcsolódó hírek
- Túl sok a 240 képviselő?
- Nem sokat számít. Két parlamenti képviselőként nagyon jól tudom, hogy valójában a fő munkát legfeljebb 40-50 ember látja el. Ha nagyon kevés képviselő van, fennáll annak a veszélye, hogy sokkal könnyebb lesz megvásárolni őket. Tekintettel a kevesebb mint 7 milliós lélekszámra, a képviselők száma is csökkenhet. De nem 120-nál - logikusabb 200-ra válni.
- Dr. Beron, az alkotmány milyen hiányosságait kell orvosolni? Amit elmulasztott megtenni 29 évvel ezelőtt, vagy a változásokat a megváltozott körülmények teszik szükségessé?
- Tetszik ez az alkotmány általában. Tagja voltam annak a bizottságnak is, amely megírta. Vannak dolgok, amelyeket személyesen tettem, és büszke vagyok rájuk. Mivel az a tény, hogy a nemzeti parkok és rezervátumok területe kizárólag állami tulajdon, és nem privatizálható, sem eladható.
Ha van mit javítani, azt meg kell javítani, nem pedig eltávolítani, mert a jelenlegi alaptörvényünk nagy része összhangban van az európai normákkal és az emberi jogokkal. Egyébként ezen alkotmány kritikusainak többsége még soha nem olvasta, nem is látta.
Kritikával illeti az igazságszolgáltatást a VI. Fejezet, amely az Alkotmánybíróság 2003-as ítélete szerint nem változtatható meg Nagy Nemzetgyűlés nélkül.
Tehát nagy Országgyűlésnek kell lennie. Külön kérdés, hogy továbbra is testületként létezik-e, vagy születik-e döntés annak megszüntetéséről, és a jövőben a rendes Országgyűlés nagy többségével döntenek a kérdésekről.
A Nagy Nemzetgyűlés iránti kérelem a tüntetők kérése volt. Miután Boriszov javasolta, már nem akarják. Az elnök pedig előrehozott választásokat és új nemzetgyűlést szeretne.
A Védelmi Unióban józanul megvizsgáljuk az új alkotmányra vonatkozó összes javaslatot. Nem tennénk kompromisszumot a kormányrendszer megváltoztatásával - elnöki köztársaság helyett parlamenti.
Az IMRO javaslata a képzett születési arány előmozdítására, valamint a választások oktatási képesítésére is elfogadható.
A szavazás megmutatja, kinek kell irányítania az országot, nem száz ember kiabál a tereken
- Az alkotmány változásai elvezetik-e a függőségi kapcsolatok megszakadását az ún a színfalak mögött?
- Jogi eset az, hogy a bíráknak és ügyészeknek külön tanácsokkal kell-e rendelkezniük felügyelőséggel. De ezek továbbra is ugyanazok az emberek - bárhogy is csoportosítsd őket, ha a kulisszák mögötti tényezőktől függenek, akkor sem lesz különbség, még akkor sem, ha öt felügyelőséget hozol létre. Meg kell szakítani a függőséget a nagy pénzzel, a parlamenten kívüli és más, láthatatlan, de a társadalomban meglehetősen ismert szervekkel.
Mindent törvényesen kell megtenni, nem a felszólítással: Dobjon ki mindenkit az Országgyűlésből és a kabinetből! Leszünk az Országgyűlésből, a kormányunkból, az igazságszolgáltatásból! Nem helyes ezt utcáról csinálni, még az elnök segítségével is. Az alkotmány lépésről lépésre leírtak szerint kell elvégezni.
Megértem, hogy az emberek nagy bizalmatlanságot mutatnak az igazságszolgáltatás iránt, mert egyetlen embert sem ítéltek el - sem a mindenféle gazdag emberekkel szembeni évek óta tartó perek miatt, sem a szavazatok adásvételéért nem büntették őket.
Most egy új választási törvényt akarnak. A mostanit Maya Manolova írta annak idején, és most a legszebbek közé tartozik ellene. Gépi és elektronikus szavazást akarnak, de mint köztudott, ez szinte minden európai országban felhagyott gyakorlattal.
Hadd mutassák be hazánkban, különben a tiltakozások folytatódnak. Meg kell azonban jegyezni, hogy ha a kormányok és a parlament építése csak az utcáról történik, akkor végtelen tüntetések ördögi spiráljára vagyunk ítélve.