Döntés az 17912019. Sz. Büntetőügyről
A kétezer-tizenkilenc év október harmincadikán
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
Elnök: Rostislava Georgieva
Tekintettel a kerületi bíró jelentésére
VAND № 1791 az SRS 2019-es leltára szerint.,
Szabályozáshoz vegye figyelembe a következőket:
A jelen eljárást a ZANN 59. és azt követő cikkei alapján indították.
Shoumen község polgármesterének № I-4767/11.07.2019. Számú büntető rendeletét fellebbezték, amely az 1. sz. Rendelet 49. cikke (1) bekezdésének 7. pontja alapján a közterület fenntartásáról és védelméről a területen Shumen község Önkormányzata Shumen önkormányzata „VB” EOOD, UIC204067190 címmel, székhellyel és vezetőségi címmel: Shumen, PV Str. №60, 1. bejárat, 2. emelet, 4. lakás, amelyet V.S.P. képvisel, PIN-kóddal * ********* vagyoni szankcióval a 5 00/ötszáz BGN összeget szabtak ki az 1. sz. rendelet 14. cikke (2) bekezdésének 3. pontja negyedik mondatának megsértése miatt a közrend fenntartásáért és védelméért a Shoumen község Shoumen község területén. Shoumen. A kérelmező vállalat felkéri a bíróságot, hogy hozzon határozatot a büntető rendelet hatályon kívül helyezéséről, részletesen ismertetve a fellebbezés érveit.
A bírósági tárgyaláson megjelent egy bírósági képviselő, aki támogatta a fellebbezést, és további szempontokat fogalmazott meg ezzel kapcsolatban.
Az önkormányzat - Shoumen - közigazgatási-büntető testület eljárási képviselője, amely a büntető rendeletet kiadta, a ZANN 61. cikkének (1) bekezdése kötelező rendelkezése szerint megidézett, vitatja a fellebbezést, és kéri a büntető rendelet teljes megerősítését. ebben az irányban.
A fellebbezést a ZANN 59. cikkének (2) bekezdése szerinti határidőn belül nyújtotta be egy megfelelő fél, amely megfelel a ZANN 84. cikkében foglalt követelményeknek, összefüggésben a PPC 319. és azt követő cikkeivel, ezért eljárási szempontból elfogadható..
A panaszt érdemben figyelembe véve megalapozatlan, a következő okok miatt:
Az SRS, miután figyelembe vette az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat és a felek külön-külön és teljes egészében értékelt véleményét, valamint a törvény rendelkezéseit, a tényállás szempontjából a következőket állapítja meg:
Az így megállapított tényállást megerősíti az ügyben összegyűjtött összes írásbeli és szóbeli bizonyíték: az L. L. K. dokumentum-összeállító bírósági meghallgatásán. és tanúk N.I.G., B.S.S., S.V.T. és az NNN, valamint az írásbeli bizonyítékokból, amelyeket a PPC 283. cikkének rendje csatolt.
Az eljárás során összegyűjtött szóbeli bizonyítékokat illetően a bíróság megállapítja, hogy L. L. K., N. I. G., S. V. T. tanúk vallomását teljes mértékben jóvá kell írni. és az NNN, amennyiben egyirányúak, következetesek és megállapítják a fenti tényállást, és különösen azt a tényt, hogy a kereskedelmi helyszínen, az étterem nyílt területén, 2019. június 21-én 23.45-kor végzett ellenőrzés során zene szólt. Az említett tanúk mindegyike személyesen volt jelen az ellenőrzésen, és vallomása nem a történtek közvetlen észlelésén alapszik. Ugyanakkor a tanúk vallomása megfelelt egymással, és teljes mértékben alátámasztotta a fentiekben ismertetett ténybeli helyzetet. A B. S. S. tanú vallomása ugyanabban az irányban van, bár ő csak tanú a közigazgatási jogsértés megállapítására irányuló cselekmény összeállításában, kihallgatása pedig nem járul hozzá a jogsértés megállapításához és megállapításához kapcsolódó tényállás tisztázásához.