Boriszovnak marad egy könyv lopása a könyvtárban, és nem olvasásra, hanem másolásra lesz szüksége
Ha látja, hogy Bojko Boriszov miniszterelnök egy könyvet lop el egy könyvtárból, akkor nem szabad azon gondolkodnia, hogy vajon az lehet-e. Lehet, hogy nem olvasásra, hanem másolásra van szüksége.
Az uralkodó mutrokrácia, amely 30 év alatt ellopta azt, ami rá esett, elérte fejlődésének legmagasabb fokát - az intellektuális lopást. A legerősebb bizonyíték a Boriszov által bejelentett "új alkotmány" projektje, amely az alkotmányjogi professzor assz. Prof. Atanas Slavov szerint "a jelenlegi alkotmány 95% -os szó szerinti másolata". Jogi és kreatív körökben ezt plágiumnak nevezik, vagy egy olyan mű szerzői jogának követelésére, amelyet valóban egy másik készített.
A jelenség nem új keletű, mert már az 1. században az ókori római költő, Marcial (Marcus Valerius Martialis), akit a modern epigramma megalkotójának tekintenek, azt panaszolta, hogy egy másik költő "ellopta a verseit". Azóta nálunk van a latin plágium szó, ami jelentése: "emberrabló".
Az a vágy, hogy okosabbnak és tehetségesebbnek tűnjön, mint amilyenek valójában, sok emberben rejlik, de erősen kifejeződik a nagy ambíciókat hordozó középszerű emberekben. A múlt hónapban a román Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Victor Ponta volt miniszterelnök plágia volt. "Doktori disszertációjának" 297 oldalából 115-et külföldi művekből írt le 2003-ban, elmagyarázva a Nemzetközi Büntetőbíróság működését. Külön Ponta ellen magas szintű korrupció miatt indult bírósági eljárás, ezért elvesztette tisztségét, de későbbi plágium miatti meggyőződése csak megerősítette, hogy bárki, aki hajlandó közpénzekbe sértődni, nincs korlátozása minden más, beleértve a szellemi termékek lopását is.
Miniszterelnökünk - volt román kollégájával ellentétben - nincsenek magas intellektuális követelésekkel és "egyszerűnek" minősíti magát. Rumen Radev elnök "Mutri, ki!" Szlogen alatt követelte lemondását.
Hogyan lehet kombinálni a "mutra" és a "plágium" szavakat?
A Wikipedia elektronikus enciklopédia szerint "a mutra az uralkodó szellemi leépülés és korlátozás megtestesítője, amely gyakran kiemelkedik a hipertrófált testtelenséggel és az uralkodó gondolkodással együtt." A hétköznapi emberek elleni erőszak ".
Miért kellene a bolgár miniszterelnöknek ellopnia valaki más szellemi munkáját, és azt csapatának munkájaként mutassa be? Az ún egy új alkotmány tervezetének nincs szerzői aláírása, bár egyesek Daniel Kirilov igazságügyminiszter és Jekatyerina Zaharieva igazságügyi reformért felelős miniszterelnök-helyettes "szerzőségét" gyanítják. Mások Delyan Peevski ügyvédre és képviselőre hívják fel a figyelmet, aki testvérisége miatt kiemelkedő, mint potenciális szerző, de ritka nyilvános fellépéseiben bizonyított szűk szellemi potenciálja aligha támogatna egy ilyen tézist, hacsak nem garancia, hanem írás. Mindenesetre, ha a kétes szöveget elfogadják, akkor a "Borisz-alkotmány" becenevet kapják, mivel nálunk volt a "Dimitrov" és "Zhivkov" alkotmány.