Bizánci császár meleg szenvedélye Samuel harcosainak megvakítása mögött
"A történeti újságírás nagyon egyszerűen bemutatja a 1014. évi Klyuch falu közelében vívott csatát. Ennek eredményeként pontatlan elképzelés születik az ottani eseményekről. Itt az ideje, hogy elmondjuk a teljes igazságot" - mondta a Nemzeti Igazgatóság igazgatója. Történeti Múzeum, Prof. Bozhidar Dimitrov.
Amit eddig megtanultunk a történelem tankönyvekben?
Hogy 1014-ben, pontosan 1000 évvel ezelőtt, II. Basil bizánci császár, a bolgár merénylő legyőzte Sámuel bolgár király seregét és megvakította az elfogott 15 000 katonát, így minden 100-nak egy-egy szeme maradt a többiek vezetésére.
Így volt? Prof. Dimitrov részletekbe megy.
Sámuel cár és II. Basil több mint 40 éven át titán csatát vívtak. A nyugati történetírásban háborúikat vagy bizánci, vagy bolgár eposznak hívják.
Ismeretes, hogy Sámuel az egyik nagy komita - Nicholas - fia volt. Ezt számos krónika írja, nemcsak bolgár, hanem bizánci, arab, latin, sőt szerb nyelvben is.
És egyikben sem hívják Sámuelt másként, mint a bolgár Sámuelt, majd később Sámuel királyt. Még a szerb krónikákban is így van. Egy arab krónikában Sámuelt Ghulamnak hívják, amelyet a hadsereg főparancsnokaként kell értelmezni. A bizottság jelentése kerületi kormányzó. Nikola atya irányította Sredets városát, azaz Szófiát.
Sámuel fő ellenfele ennyi év alatt II. Basil bizánci császár volt. Az úgynevezett macedón dinasztiából származik, ami azt jelenti, hogy Macedónia régiójából származik. Akkor ez volt a terület Edirne és Konstantinápoly között.
"Ez különösen kellemetlen Szkopje és Szkopje történészei számára, mert egy macedón nem tud harcolni a macedónok ellen. És ezért mindig hiányolják hivatalos nevét. Egy idő után bolgár gyilkosnak hívták. Teljes neve Macedónia Vaszilij. Ő. Edirne-ben született. "- magyarázza Bozhidar Dimitrov professzor.
Sámuel 997-ben lett király, és addig szigorúan betartotta a bolgár törvényeket, miszerint amíg a király életben van, még akkor is, ha fogságban van, senki mást nem lehet kihirdetni. Cár abban az időben Borisz II. Roman testvérével azonban bizánci börtönben van.
De Sámuel nem nyilvánította magát királlyá, bár 976-ban harc kezdődött azoknak a bolgár területeknek a felszabadításáért, amelyeket 971-ben a bizánciak hódítottak meg. Ezek Kelet-Bulgária és a Duna birtokain túl - Valachia és Moldova. 976-ban szabadon engedte őket, Preslav Peter és Boyan bojárjainak felkelésével támogatva.
990-ben II. Borisz és bátyja, Roman menekült el a bizánci börtönből. A királyt a határon ölte meg egy bolgár harcos, aki azt hitte, hogy római, mert római ruhába volt öltözve. A testvére azonban bolgárul kiabált, és ez megmentette.
Annak ellenére, hogy Konstantinápolyban eunuchot csináltak belőle, Romanot királlyá nyilvánították, és uralkodni kezdett. Feltételezik, hogy II. Basil lefejezte, hogy ne legyen utód. 992-ben Roman ismét fogságba esett, és egy bizánci börtönbe dobták, ahol 5 évig feküdt. Mindig Bulgária királya maradt. Csak akkor, amikor halálhíre elterjedt, Sámuel az állam királlyá nyilvánította magát. Ez 997-ben történt.
Versenye a II. Basil II-vel évek óta folytatódott, sikerek és kudarcok váltakozva. És így eljutunk a csatához, Klyuch falu közelében, a Belasitsa-hegyen 2014-ben.
Miért nem esett Bulgária bizánci rabszolgaság alá még az „általános csata” elvesztése után is? És ez csak 4 év után - 2018-ban történt -? Miért nem folytatta II. Bazilik a fővárosba, Ohridba vezető menetét, miután megnyerte a bizánciak Klyuch falu csak az egyik védőfalat, az úgynevezett demit törte át, amelyet a kő tövében és a fák fölött építettek "- magyarázza Dimitrov professzor.
Minden bérleten vannak ilyen demik, amelyek az ország fővárosába vezetnek.
Krum kán idejéből származnak, és velük együtt állította meg Nicephorus visszavonulását és legyőzte őt.
Bizánci forrásokból a következő ismert. Sámuel cárt meglepte a II. Bazil által személyesen vezetett bizánci hadsereg hirtelen áthaladása a Rupel-hágón keresztül. (Ez a torony átjárója, amelyet ma Görögországba utazunk). Míg Sámuel a Vardar-völgyön átívelő szélesebb hágón várt rá. A bolgár király másodszor követett el ilyen hibát.
Hadserege azonnal elhagyta, amint kiderült, hogy a bizánciak áthaladtak Rupelen, de néhány napos út vezetett a Strumica síkságra. Úgy tűnik, hogy a Rupel-hágót nem védte demó, mivel a bemutatót sokkal kényelmesebb helyre építették - Klyuch falu közelében.
Napokkal Sámuel veresége után azonban a király fia, Gabriel Radomir legyőzte
a bizánci sereg. "A krónikákban, még a bizánci is meg van írva, hogy Gavrail Radomir egy lóharcban személyesen kibelezett, vagyis dárdájával hasba szúrta a Nicephorus bizánci csapatok vezetőjét" - magyarázza Bozhidar Dimitrov.
Elmondása szerint ez súlyosan bántotta II. Basil császárt, aki meleg volt, és nagyon szerette Nicephorust. Úgy gondolják, hogy ő volt a fő szeretője, és a kapcsolat közöttük nagyon erős volt. Az ilyen kapcsolatok egyébként gyakoriak voltak a bizánci hadseregben.
Milyen helyzetben találja magát Basil II? Dimitrov professzor szerint nyilvánvalóan egy kis sereg maradt, valószínűleg csak 2-3 ezer katonás őrségével. És futnia kellett. És tényleg visszamegy. De 15 000 elfogott rabdal nem tudott elmenekülni, a foglyok megtámadhatták az őrt, vagy legalább néhányuk elmenekült.
A katonai törvényeket, amelyeket akkoriban mindkét ország szigorúan betartott, az egyház szabta meg. A szabály az volt, hogy a foglyokat szabadon kell engedni. Nem kellett őket rabszolgának venni. "Számos forrásból ismert, hogy mind a bolgár királyok, mind a bizánci császárok betartották ezt a törvényt. Ennek be nem tartása azt jelenti, hogy veszekedni kell az egyházzal, és ez sok gondot okozhat nekik" - magyarázza Dimitrov professzor.
Állítása szerint az egyház valószínűleg elítélte volna II. Bazilikot, ha megölte a foglyokat. A háborúnak azonban még nem volt vége, és ha a császár elengedi a foglyokat, akkor csatlakoznak Sámuel seregéhez, amelynek akkoriban Gabriel Radomir volt a parancsnoka.
"A bizánci egyház egyáltalán nem szerette II. Bazilikot, mert meleg volt. Az egyház még mindig nem helyesli a homoszexualitást. És ha megölte a foglyokat, valószínűleg kihasználta volna és kiközösítette volna. A bizánci egyház akkoriban elég erős és aktív "- állítja Prof. Dimitrov.
Basil II bosszút akart állni szeretője, Nicephorus haláláért, aki nemcsak gyilkosát gyűlölte, hanem azokat az embereket is, akikből származott. Ezért úgy döntött, hogy hivatalosan betartja a törvényt, és elengedi a foglyokat. De előtte megvakította őket.
Dimitrov professzor szerint azonban a foglyok száma nem volt 15 000, legfeljebb 1500 volt
Egy demónak nem lehet 30-40 ezer védője. Feltételezhető-e, hogy 15 ezren elestek a csatában, a másik 15 000 pedig megadta magát?
A demokratákat általában milíciák védik - idős emberek vagy nagyon fiatalok, akik még nem tartoznak a rendes hadseregbe.
"A bolgár történelem abban az időben a Bizánc elleni háborúkban nem fordult elő, hogy egy rendes hadsereg megadta magát. Mindenki halálosan harcolt. Tehát ahhoz, hogy ezeket az embereket átadhassák, felnőtteknek kell lenniük" - magyarázza Dimitrov professzor.
Egy demót azonban mintegy 1500 ember véd. "De tudjuk, hogy a bizánci krónikások szerettek még egy nullát tenni abban a ritka esetekben, amikor katonai győzelmeket arattak a bolgárok és más nemzetek felett. Tehát a foglyok nem voltak több, mint 1500 ember" - mondta Bozhidar Dimitrov professzor.