Bankfelügyelet az EKB 2020-as kockázatértékelésénél
A sikeres bankfelügyelet szempontjából kulcsfontosságú a felügyeleteknek kitett kockázatok azonosítása és értékelése. Ennek alapján a rendszeres stratégiai tervezési folyamat meghatározza a felügyeleti prioritásokat.
Az EKB bankfelügyelete minden évben kockázatelemzési és -értékelési kampányt folytat az illetékes nemzeti hatóságokkal szoros együttműködésben. Számos anyagot használnak az elemzésben, többek között a közös felügyeleti csoportok (JSB-k) és az EKB mikroprudenciális és makroprudenciális kérdésekkel foglalkozó horizontális egységei. Az elemzéssel kapcsolatos információkat a bankokkal és más megfelelő intézményekkel folytatott megbeszélések során is megszerzik.
Az egységes felügyeleti mechanizmus (SSM) által készített kockázattérkép két-három éven keresztül mutatja be az euróövezet bankrendszerét érintő kockázatok fő mozgatórugóit (lásd 1. ábra) a „valószínűség” és a „hatás” koordinátatengelyeken. . A kockázati motorokat nem szabad külön tekinteni, mivel ezek kiválthatják vagy kölcsönösen erősíthetik egymást. A kockázattérképen csak a kockázat legfontosabb mozgatórugói vannak kiemelve. Nem nyújt teljes körű felsorolást azokról a kockázatokról, amelyeknek a bankok vannak kitéve.
Az ENM kockázattérképe 2020-ra.
Forrás: EKB és nem kormányzati szervezetek
Megjegyzések: * A bankok nem teljesítő hitel (NOC) stratégiáival kapcsolatos végrehajtási kockázat csak a magas NQF-szinttel rendelkező bankokra vonatkozik.
** A klímaváltozással kapcsolatos kockázatok hosszú távon (azaz három évnél hosszabb időtartamra) fontosabbak.
A pénzügyi szolgáltatások fenntartható digitalizálása kiszolgáltatottabbá teszi a bankokat kibertámadások és működési gyengeségek az informatika területén. A bankok általános összekapcsoltsága a pénzügyi szektorban és azon kívüli magánszemélyekkel egyre mélyül. A bankok informatikai rendszereinek nagy részét harmadik felek vagy akár negyedik felek biztosítják. Kis számú szolgáltató esetleges egyéni és szisztémás koncentrációja megfelelő kockázat- és függőségkezelést igényel. A bankok egyre jobban tudatában vannak informatikai ellenőrzési mechanizmusaik gyengeségeinek. [1] Ugyanakkor a szélsőséges, rosszindulatú kollektív szándékkal rendelkező számítógépes bűnözők további kockázatok forrását jelentik. A számítógépes események jelentős veszteségekhez vagy jó hírnévi károkhoz vezethetnek a bankok számára, sőt következményekkel járhatnak az egész rendszerre nézve, mivel a fenyegetések gyorsan átterjedhetnek az ágazatok között. Számos jelentős intézmény támaszkodik életében az informatikai rendszerek fontos üzleti folyamataira, ami növeli ezen intézmények kiszolgáltatottságát a kiberkockázatokkal szemben.
Az Egyesült Királyság EU - tagságával kapcsolatos bizonytalanság továbbra is magas és ennek kockázata Brexit még nem létezik üzlet. Bár egy ilyen forgatókönyv negatív hatása az EU egészére várhatóan korlátozott lesz, továbbra is fennáll annak a kockázata, hogy az alacsony valószínűséggel járó események egyes országokban és az Egyesült Királysághoz szoros kapcsolatban álló bankokban koncentrálódnak. Az ügylet nélküli Brexit jelentős piaci zűrzavart okozna, ami szigorúbb finanszírozási feltételekhez vezethet. Ez a kereskedelemre és a bizalomra gyakorolt negatív hatással együtt rövid távon jelentős lefelé irányuló kockázatot jelent az euroövezet GDP-növekedése szempontjából. A származékos és nem klíring származtatott ügyletek folyamatos érvényességével járó hirtelen kudarc kockázata az Európai Bizottság döntése tárgya egyenértékűség vagy egyéb enyhítő intézkedések megadása. Ugyanakkor néhány bank lemaradásban van készenléti terveinek végrehajtásában, és fel kell gyorsítaniuk felkészülésüket, ideértve a személyzet áthelyezését, valamint a helyi kockázatkezelési kapacitás és irányítási struktúrák megerősítését.