Az oltások itt vannak
Júniusban a Science közzétett egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy az orális gyermekbénulás elleni vakcina (OPV) rendelkezésre álló, olcsó és megfizethető eszköz volt az új koronavírus elleni ideiglenes immunitás kialakítására. A tanulmány szerzői között van Dr. Robert Gallo és Dr. Konstantin Chumakov. A Economy.bg felvette velük a kapcsolatot, hogy többet meséljenek a koronavírus-járvány kutatásáról és személyes megfigyeléseikről.
Dr. Chumakov többet mond a tanulmányról: hogyan lehet megszerezni az ideiglenes immunitást, meddig tart, miért nem használták korábban a módszert, hogyan várja a vírus kialakulását, eltűnik-e, milyen nagy kihívások vannak a tudósok számára koszorúér-válság, és miért ma nincs mód a vírus kiküszöbölésére, ahogy az a himlőnél történt.
Nem válaszol kérdéseinkre az FDA nevében, hanem személyes tudományos nézeteit fejezi ki.
Van egy érdekes eset a gyermekbénulás-szerű betegség járványáról Bulgáriában 1975-76-ban, amikor több száz gyermek megbetegedett valami gyermekbénuláshoz hasonló dologban, de mivel Bulgáriában mindig nagyon jó immunizációs program volt, és mindenkit immunizáltak a gyermekbénulás ellen szokatlan volt. Döntés született arról, hogy mindenkit újra veszélyeztetni kell az OPV-vel, és a járványt leállították. Ez arra is utal, hogy az OPV védelmet nyújthat más vírusokkal szemben. Ebben az esetben a járványt az enterovírus 71. okozta. Az OPV előnyeivel kapcsolatos vizsgálatokat azonban nem folytatták, és elfelejtették.
És így e század elejéig, amikor több csoport önállóan fedezte fel ezt a hatást. Az egyik csoport Dániában tartózkodik - Peter Abby és Christina Ban az első afrikai és európai kanyaró-oltás hatásait vizsgálják, és megállapították, hogy a kanyaró-oltás egészségügyi előnyei jóval felülmúlják a várhatóakat, ha csak a kanyaró előfordulását csökkentik. Érdekes megfigyelés volt, ezért kiterjesztették tanulmányukat az OPV-re, és megállapították, hogy ugyanezt teszi még a gyermekbénulás teljes hiánya esetén is. Az élő gyermekbénulás elleni oltással immunizált gyermekek sokkal alacsonyabb halálozásban szenvednek (általános halálozás - minden okból) akik inaktivált gyermekbénulás elleni vakcinát kaptak és akik kontrollcsoportként szolgáltak.
Ez bizonyítja az élő vírusból készült vakcina fontosságát. Természetesen a BCG védőhatásai évek óta ismertek, és más élő baktériumos vakcinák is ugyanolyan hatást fejtenek ki. Élő influenza elleni vakcináról humán vizsgálatok nem készültek, de állatkísérletek azt mutatják, hogy az élő influenza elleni vakcina a dezaktiváltaktól eltérően védhet más betegségek ellen. Nagyon könnyű megérteni, miért. Mivel testünk észleli a különféle kórokozók bejutását, és mielőtt a test megértené, mi a kórokozó és hogyan kell kezelni azáltal, hogy az antitestek és a T-sejtek révén specifikus immunitást hoz létre, bizonyos védelemre szorul. Ez a természetes immunitás, amely azonnal aktiválódik, és ellenállóbbá teszi testünket a különféle kórokozókkal szemben. Ez történik akkor, amikor inaktivált helyett élő oltással immunizálja az embereket.
Ez a módszer bármilyen élő oltással működne, jól értem?
Többé-kevésbé - igen. Természetesen be kell mutatnia, de mindenből, amit tudunk, ez valószínűleg meg fog történni. Az oltóanyagok e tekintetben eddig vizsgált összes példája hatékonyságot mutat. Azért gondoljuk előnyben az OPV-t, hogy 3 monovalens oltást készített Dr. Sabin - 1. típusú, 2. és 3. típusú. Hatásuk nem egész életen át tartó, hanem csak átmeneti, így a természetes immunválasz kiváltódik - még egy ideig, de aztán alábbhagy, amikor a kórokozó kitisztul a testből. A vakcina specifikus immunválaszt is kivált. Tehát, ha többször ad egy monovalens polio oltást, kezdve az 1. szerotípustól, majd 4–8 hét múlva adhat még egyet, majd újabbat, meghosszabbíthatja azt az időszakot, amelyben a védőhatás fennáll. A BCG-vel ezt nem lehet megtenni, mert csak egyszer teheti meg, és ugyanez vonatkozik az MMR-re (kanyaró, mumpsz és rubeola elleni oltás). Tehát az OPV sokkal hosszabb ideig tartó és erősebb védelmet nyújthat.