Az író, Angel Ivanov Nincs, aki megvédjen minket az őröktől
A "műszaki ellenőrzés" egy utazásokból készült könyv - autóstoppal, gyalog, régen, lelkileg, mindenhol. Hogyan válik az út irodalommá?
Jegyzetfüzettel megyek, és leírom a benyomásokat és ötleteket. Természetesen nem ez a felfedezésem, mint gyakorlat. Sokan teszik. Írok a vonaton, egy bárban, a nap végén és elején az ágyban. Az utazásban mindig van egy egyértelműen biztosított dráma, valószínűleg ezért az útleírások bizonyos értelemben könnyebb irodalom. Van egy kezdőpontod A; nyakkendő - hiányzik a repülés; csúcspont - besurransz egy hangárba, és repülsz; és így tovább a végéig - megérkezik a B pontba, és a gépet a legmagasabb épületbe csapja.
Komolyan, talán az irodalommá válik az út, amikor az írás egy másik ellentmondásos utat vezet vissza, a széles autópályán, az útmenti bokrok alatti védőkorláton túl - vagy a karakterben végbemenő út, a belső feszültség és a sztereotípiákon, előítéleteken, elvárásokon túli törés. sőt identitás. Ez az út visszafelé, befelé, felfelé irányban megváltoztatja a karaktert, és úgy tűnik, hogy ez az irodalom lakmuszpróbája.
Hogy valójában hogyan írta fel az elején?
Diákként fociztam, de nyilvánvalóan voltak alapvető szükségleteim a szellemi és szellemi értelemben. A csapat fiúival való táborokban érthetetlen és unalmas volt kártyázni. A buszon is rosszul éreztem magam, amikor például meccseket látogattam, amikor keleti ritmusok szóltak stb. Az irodalomórák voltak a menedékem. Nagyon tetszettek az esszék. Anna Sapundzhieva, a bolgár nyelv és irodalom tanárnőm a gabrovói Aprilov gimnáziumban azon emberek közé tartozik, akik inspiráltak olvasni és írni. A 12. évfolyam végén szinte mindenki a Szat és Toefl tesztekre készült. Az osztályaiban vagy nem jöttek, vagy újra megismerték őket, hanem az órán. És összegyűltünk - egy doboz kártyákhoz - az első 2 sorban, és hallgattuk őt. Nemcsak értelmező műveket adott nekünk, például "amit a szerző mondani akart", hanem alternatívákat is kínált nekünk a szinopszison kívüli témákkal. Olyan volt, mintha a szerző szabadságába és felelősségébe akarna rákényszeríteni és oktatni minket. Azt akarta, hogy mesterek legyünk. Egyszer ezt az "Alice Csodaországban" idézetet adta nekünk.
- Alice szerint a kérdés az, hogy képesek-e a szavak annyi mindent jelenteni.
- A lényeg az, válaszolta Humpty-Dumpty, hogy mester legyen. Ez minden.
Aztán hallgató lettem, és szegény omladozó, de fenséges kollégiumomban, a Diákvárosban, egy törött asztalon komolyan írtam. Klasszikusok mindenütt. A könyv tartalmazta az első történetet is, amelyet 18 évesen írtam - "Előre-vissza".
Fotó: Svetozar Gatev
Melyek a nagy hatások, azok az emberek, akiktől tanultak?
És azokra az irodalmi hatásokra, amelyekre inkább gondolsz, csak megemlítem a neveket: Csehov, Hemingway, Salinger, Kerouac, Rulfo, Szent Maximus gyóntató, Mitr. Sourozh Anthony.
Deyan Enev nagyon üdvözölte könyvét; mit beszéltél vele róla, hogyan segített neked?
Deyan olvasata biztosította a minőséget. Nevével és hozzáállásával legitimálja a gyűjteményt, amiért hálás vagyok. Amikor egy ilyen mester, aki úgy tűnik, hogy az évek során új műfajt hozott létre - a hétköznapok eposzát - értékeli, amit írt, csak nem talál helyet az örömnek. Bate Deyan megvédett több elesett szövegtől. De először is - összetéveszthetetlen intuícióval úgy rendezte a szövegeket, hogy az előtét ne halmozódjon fel, hanem beszéljen egymással. És légy út.
Először, amikor még tanulmányoztam, felhagytam a klasszikus újságírással. Néhány kötelező gyakorlatot kellett elvégeznünk. Nem akartam mikrofontartó lenni a Parlament szélén. Vagy vigyen kávét és festéket a nyomtatóba az újságszobában. Bizonyára érdekesnek tettem magam, de ez nem az én dolgom volt. Nem az eseményeket akartam klassz módon regisztrálni, hanem elmerülni bennük, és első személyű történeteket mesélni. Nem véletlen, hogy a gyűjtemény olyan szövegeket is tartalmaz, amelyek irodalmi újságírással, "gonzo" újságírással születtek - esszék vagy jellemzők.
Aztán egy közeli pályára mentem - több évig televíziós forgatókönyvíró voltam, főleg szatirikus és vicces (állítólag) műsorokban. Végül rám nehezedett, mert ez egy szerszám és húsdaráló ötletekhez. Minden nap nagyjából ugyanazt a sablont írja. Az egyetlen újdonság az volt, hogy egyre cinikusabb, vulgárisabb és a tömegízlést szolgáló, a minősítési és megosztási táblákra (a televízió nézettségének mutatóira) orientált - minél több embert nézni, több hirdetés és több pénz van. Mindez természetesen kompromisszumokkal jár az értékekkel.