Az ingyenes ételekre vonatkozó 11. rendelet szerinti utasítások értelmezik

Ugyanolyan munkakörülmények között a kórház radiológusa ingyenes ételt kap, a DCC radiológusa pedig nem, Nyikolaj Galabov ezt írja nekünk:

szerinti

Ionizáló sugárzás környezetében dolgozom. Egy 7 órás munkanapon dolgozom a Miniszterek Tanácsa 2005. évi 267./12.12. Számú rendelete szerint, a csökkentett munkaidővel rendelkező munkák típusainak meghatározásáról szóló rendelet, Art. 3. köt. 9., prom. SG, 2005. évi 103. szám.

2006. január 6-ig a Belügyminisztérium 8. számú rendelete alapján az egészséget káros következményekkel kapcsolatos eljárásokban alkalmazott munkavállalók számára ingyenes biztonsági élelmiszerekről, kihirdették, SG, iss. Módosított 1987.06.05-i 43. szám, 1987.11.17-i 89. szám, módosítva és hozzá., nem. 1993.06.06. 58-án ingyenes biztonsági ételeket, ellenszert (tejet), tonizáló italokat és vitaminokat kaptam.

2006 elején a 11. számú rendelet hatályon kívül helyezte a Belügyminisztérium 8. számú rendeletét.
2006. január 1. előtt és után nincs változás a munkakörülményeim között. Az Art. 4. bekezdés (1) bekezdés és az Art. A munkaügyi és szociálpolitikai miniszter és az SG, kihirdetett egészségügyi miniszter által kiadott 11. sz. Rendelet 2. pontjának (1) bekezdésének 5. pontja. 2006. január 3-án az ionizáló sugárzás környezetében dolgozók ingyenes étellel és/vagy kiegészítőkkel vannak ellátva.

A következő értelmezés 2006 elején jelent meg az MLSP honlapján (Az értelmezést a Munkaügyi és Szociális Minisztérium honlapján (http://www.mlsp.government.bg/bg/) teszik közzé, kérdések és válaszok, válasz Chavdar Veselinov és mások kérdésére):

„Az Art. 285. bekezdés Az LC 1. cikke és az Art. Az ingyenes ételek és/vagy kiegészítők biztosításának feltételeinek és sorrendjének meghatározásáról szóló 11. sz. Rendelet 1. cikke szerint az ingyenes étkezéshez való jog csak azoknak a munkavállalóknak és alkalmazottaknak van, akik számára a művészet két bekezdésének követelményei megfelelnek. 2. ".

Ez az értelmezés teljesen érvényteleníti a 11. sz. Rendeletet. A munkavállalók többsége meghatározott körülmények között 7 órás munkanapot élvez. Ezen értelmezés szerint napi 12 órát kell dolgozniuk, hogy ingyenes ételt kapjanak.

Művészet. 285. bekezdés A Munka Törvénykönyve 1. cikke a vállalkozásokra vonatkozik, nem pedig a munkavállalókra.

Fellebbezésem szerint ezt az értelmezést a szófiai városi bíróság III. "E" közigazgatási osztálya 14.02. Végzésével hiteltelennek nyilvánította. 2007 (a.h.d. № 138 a 2007. évi leltár szerint).
Ez ellentmondásos. A két cikk (1) és (2) bekezdése A 11. sz. Rendelet 2. pontjai teljesen függetlenek egymástól a munkavállalók számára, amint az a SOFIA KERÜLETI BÍRÓSÁG II., GC, 72 CC 62/17,04,2008 sz. Határozatából is kitűnik (a 27269/2007. Számú polgári ügyben).

Ez az Art. 2. 1. bekezdés és Art. 2. bekezdés rendelet 11. §-a - ugyanez vonatkozik mindkét bekezdésre: „ingyenes élelmiszer és/vagy annak kiegészítései…” (2. cikk (1) bekezdés) A munkavállalók számára ingyenes élelmiszer és/vagy kiegészítők munka:…
(2) Egy meghatározott munkaszervezetben végzett munkához ingyenes ételt és/vagy annak kiegészítőit kell biztosítani azoknak az alkalmazottaknak, akik:…), azaz ingyenes ételt biztosítanak a dolgozóknak mind a kilenc feltételben, egymástól függetlenül.

Az ingyenes ételek és/vagy kiegészítők biztosításának feltételeinek és eljárásának meghatározásáról szóló, 11. sz. Rendelet (az Egészségügyi Minisztérium és az MLSP 2006. augusztus 31-i PC-K 25/3. SZ. SG, 2006. 1. sz.), Amelyet 2006. augusztus 31-én hagyott jóvá a munkaügyi és szociálpolitikai miniszter és az egészségügyi miniszter:

"ÉN. Ingyenes ételt és/vagy annak kiegészítéseit olyan munkavállalók kapják, akik meghatározott jellegűek és munkaszervezésű vállalkozásokban dolgoznak. Ennek a két feltételnek az Art. 285. bekezdés A Munka Törvénykönyve (LC) 1. cikke értelmében a munkáltató köteles ingyenes ételt és/vagy kiegészítőket biztosítani. "

A munkaügyi és szociálpolitikai miniszter, valamint az egészségügyi miniszter az utasítások helyett értelmezi az Art. 285. bekezdés 1. cikkét, és fogadja el, hogy két feltétel van:
1. Különleges munka jellegű vállalkozások;
2. Sajátos munkaszervezéssel rendelkező vállalkozások (ha szó szerint értelmezzük, az első feltétel a "... sajátos jellegű vállalkozások", a második feltétel pedig a "munkaszervezés").
És hogy "Ennek a két feltételnek kumulatívan kell cselekednie защото", mert kapcsolódnak az unióhoz "és" (Az unió használata "és" kötelező kumulatív alkalmazást jelent.).

Ez diszkriminációhoz vezet, azaz a kórházi radiológus ingyenes ételt kap, a DCC radiológusa pedig nem, mert egy DCC-ben nem „folyamatos munkafolyamatokkal rendelkező produkciókban dolgoznak” (lásd Dimitar Konstantinov kérdését és válaszát (www.mlsp. Government.bg - Kérdések és válaszok):

Dimitar Konstantinov: - Naponta 7 órán át ionizáló sugárzás környezetében dolgozom. A kórház vezetője a Munkaegészségügyi Szolgálat levélírására felmondta védőélelmünket. Igaza van ebben az intézkedésben?

- Kedves Konstantinov úr, az Ön jogát arra, hogy ingyenes ételt kapjon, az Art. (2) bekezdés 1. cikk 5. pont és Art. (2) bekezdés Az ingyenes ételek és/vagy kiegészítők biztosításának feltételeinek meghatározásáról szóló 11. sz. Rendelet 2. pontjának 3. pontja.).
Az Art. 285. bekezdés A Munka Törvénykönyve 1. cikkében nincs két feltétel, de azt mondják, hogy kétféle vállalkozás létezik, és hogy az első és a második típusú vállalkozásban egyaránt dolgozó munkavállalóknak kumulatív joguk van az ingyenes ételekhez és/vagy kiegészítőkhöz. azt.

Az Art. 285. bekezdés Az LC 1. cikke kimondja, hogy „… a vállalkozásoknál„ ”, és nem… a vállalkozásoknál…, annak érdekében, hogy„ mindkét feltétel halmozottan teljesüljön ugyanazon vállalkozás esetében ”.

Sőt: Az Art. 285. bekezdés 2. bek. kimondják, hogy „Azok a feltételek és sorrend, amelyek alapján az ingyenes élelmiszer és/vagy annak kiegészítései 1., a munkaügyi és szociálpolitikai miniszter és az egészségügyi miniszter rendeletével határozzák meg. ”, És nem
Művészet. 285. bekezdés 1.

Ördögi kör jön létre: Art. 285. bekezdés 1. -a a Munka Törvénykönyve alapján ingyenes ételre jogosít fel. Az Art. 285. bekezdés 2. bek. kimondják, hogy „Azok a feltételek és sorrend, amelyek alapján az ingyenes élelmiszer és/vagy annak kiegészítései 1. pontját, a munkaügyi és szociálpolitikai miniszter és az egészségügyi miniszter rendeletével kell meghatározni. ”, Az Art. 4. bekezdés 1. és Art. 2. 1. bekezdés A 2005. december 21-i 11. sz. RENDELÉS 5. pontja szerint ingyenes ételt biztosítanak a munka sajátos jellegéhez, valamint a 11. sz. rendelet alkalmazási útmutatójában. 285. bekezdés 1. számú törvényjavaslata, amelynek eredményeként a 11. számú rendelet részben érvénytelen (és nem hiteles értelmezéssel és teljesen) érvénytelen.